跳到正文
10月9日 · 周五

可解释性 · 论文

找到 5 篇
筛选3
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 60 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 60 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2607.23496

    Concept2Scenario:用 SAE 概念归因发现可迁移的越狱场景

    提出 Concept2Scenario,借助内部概念归因发现可迁移的越狱场景

    发表
    攻击者
    白盒、黑盒
    测试
    Gemini-3-Flash、Gemini-3.1-Pro、Qwen3.5-9B 等 10 个

    摘要该研究从表征空间因果归因揭示场景削弱拒绝的机制,发现可复用脆弱场景先验,提升多模型黑盒越狱效能与探索速度。

    深度解读完整解读
  2. 分析与理论arXiv 2609.23215

    研究审计 Active Inference Agent 的 LLM 解释器失败模式

    审计 Active Inference Agent 上 LLM 解释器的监督叙述失败

    发表
    测试
    Gemini、GPT-4o、Claude-3-Opus
    摘要三组触发下解释流畅但错误,所提缓解都未被评估。

    作者审计的是挂在智能体上的运行时解释器,而不是智能体本身。操作员读到的是信念与动作的自然语言叙述。作者要问哪些可复现触发会让这段叙述失败,以及失败痕迹是什么样。

    深度解读完整解读
  3. SAEScientist-Bench:AI 智能体能否自主开展 SAE 可解释性研究

    提出 SAEScientist-Bench 评测智能体自主发现 SAE 特征

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Gemini 3.8 Flash、Gemma-2-9B-IT、Kimi K3 等 12 个
    摘要SAEScientist-Bench 显示前沿智能体能找到选择性 SAE 特征,但因果 steering 仍明显低于 Expert。

    SAEScientist-Bench 评测 AI 智能体能否用预训练 SAE 自主完成“给定概念、找出一个特征”的机制发现。

    深度解读完整解读
  4. 可解释性arXiv 2609.34686

    研究揭示工具智能体中越狱上下文残留导致的安全路由分化

    用配对续写与激活修补揭示工具智能体越狱后的安全路由分化

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Gemma-3-12B、Gemma-4-12B、Qwen3-14B 等 8 个
    摘要越狱后的同一安全反馈在八个工具智能体上分成三条路由,因果集中在最后几层并可作预测基线。

    这篇工作把越狱上下文残留之后的运行时安全反馈,做成工具智能体上的三路路由问题,并用激活修补给这个路由一个晚层的因果位点。作者认为,反馈可能恢复合法执行、留下未授权动作,或误伤良性流程,而现有攻击、基准和静态护栏没有在固定历史上把这三种结局分开。配对续写因此从同一冻结检查点分别接中性提醒 N 和安全反馈 S,并交叉保留越狱 J+ 与中和越狱 J0。

    深度解读完整解读
已经到底了