研究:智能体欺骗行为在外部显现前已可从内部表征预测
从决策前内部表征预测智能体自发欺骗并做激活引导
- arXiv
- 2610.06576
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- GPT-5.6、Qwen3-14B
摘要论文展示了智能体自发欺骗可在行为显现前由内部表征预测,并通过激活引导证实了表征的行为可操作性。
从决策前内部表征预测智能体自发欺骗并做激活引导
摘要论文展示了智能体自发欺骗可在行为显现前由内部表征预测,并通过激活引导证实了表征的行为可操作性。
预测引导向量与 LoRA 权重,实现少样本作者风格迁移
在基座冻结、只有三篇摘要的冷启动下,生成符合特定作者文风的科学论文摘要。
用几何投影与因果交换干预,分析拒绝机制读取的道德表征
本文是一项针对大语言模型拒绝机制与对齐浅层性的机械解释性研究。
审计 Active Inference Agent 上 LLM 解释器的监督叙述失败
作者审计的是挂在智能体上的运行时解释器,而不是智能体本身。操作员读到的是信念与动作的自然语言叙述。作者要问哪些可复现触发会让这段叙述失败,以及失败痕迹是什么样。
用消融与转向干预审计稀疏自编码器特征的因果有效性
摘要论文揭示 SAE 特征存在几何匹配与因果有效性脱节现象,提出读写解离机制与实践准则。
用因果审计检验视觉工具观察是否真正改变答案
对六个 thinking-with-images 模型做因果审计,检查 crop-and-zoom 返回的观察是否中介最终答案。
提出因果可解释性仪器校准规程,识别决策位点测量失效
摘要论文系统梳理并实证揭示了大模型可解释性测量的六种伪影陷阱,提出了四项严格的校准与验证规程。
用 advantage 衡量思维链步骤重要性,检验文本能否解码
作者用强化学习中的 advantage 比较 CoT 步骤“看起来重要”和“实际改变答案概率”是否一致。
比较等规模电路的忠实度与行为准则,揭示目标层恢复缺口
作者研究电路发现的评测目标:干预定义的 faithfulness 可能偏好一个规模相同、但在固定行为测试上更差地复现完整模型的电路,即 objective-level recovery gap。
提出残差流上的非线性概念发现与对齐方法,比较模型内部概念结构
NLMCD-NLP 把概念建成低维非线性流形,用 CBA 比较 LLM 在层、规模、语言和训练阶段上的表示,而不把相似度压成一个全局线性统计量。
因果解耦来源依从与用户迎合的内部机制
摘要论文发现模型对验证源的依从强于用户迎合,通过因果干预区分了二者机制,并检验了权威方向移除的缓解效果。
提出 Matryoshka Attribution,把模型输出归因到表示与权重
Matryoshka Attribution(MAttr)把“哪些内部计算或权重差导致了输出”写成可以用梯度下降学习的嵌套子集问题。
提出 SRM 多流递归架构,以可学习流间注意力支持机制分析
Stream Recursion Model(SRM) 修改 HRM 的多流结构,使流数增加时语言建模仍能扩展,并让路由和流分工可以直接看。
用激活修补定位并验证多语模型首 token 语言身份电路
六个不超过 2.8B 的多语模型上,第一个生成 token 的语言身份被抽成经过精确修补验证的注意力电路。。
比较激活值与梯度定向特征的检测和干预效果
作者比较假设驱动的定向特征学习:为预先指定概念构造单一特征,并同时看检测与因果干预。CAA 与 GRADIEND 原先同时改变信号和估计器。本文将 activation value、activation gradient、parameter gradient 与 contrastive mean、IEND 交叉,补齐 ACTIEND、AGIEND、CAGA、CGA,并以预训练 SAE 为非定向参照。
检验对抗训练带来的表征简洁是否对应更小因果电路
这篇工作用对抗持续训练当仪器,检验表征简洁是否等于电路简洁。问题是:SAE 更可分解、归因动用的特征更少,是否意味着在固定保真度下恢复同一行为所需的因果子图更小。
提出 DAFI,把 SAE 特征解释为输入、输出与功能三元组
DAFI 把单个 SAE 特征解释成输入激活语义、干预输出偏向,以及二者之间的功能映射,并由智能体按分项诊断修订。
提出 DoM 探针,监控并发现评测中的奖励作弊
摘要论文分析了前沿开源模型在评测中的奖励投机,展示了利用内部激活均值差向量低成本监控与发现投机行为的可行性。
提出 S³martCirc 联合发现电路并划分节点角色
S³martCirc 把电路成员和节点功能放进同一次优化。。要处理的情况是:先选注意力头或前馈神经元,再人工指定 name mover 一类任务专用角色。
提出 ObserverBench,比较机制估计精度与动作损失
ObserverBench 评测一个内部观察器是否够格指导某项具体干预、闭环或安全策略,而不是只看平均估计精度。