跳到正文
10月9日 · 周五

Google DeepMind · 论文

找到 23 篇

另有 12 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2607.03968

    研究揭示 IDE 编程 Agent 的工作流级越狱:GitHub Copilot 四后端 816/816 生成有害内容

    提出工作流级越狱构建,经多轮开发工作流诱导编程 Agent 在代码中写出有害内容

    发表
    攻击者
    黑盒、无盒
    测试
    Claude Sonnet 4.6、Claude Haiku 4.5、Gemini 3.1 Pro 等 5 个

    摘要论文揭示了 IDE 编程智能体在多轮开发工作流中会绕过单轮拒答并自行写出有害代码,呼吁防御转向工作流与代码产物级审查。

    深度解读完整解读
  2. 分析与理论arXiv 2610.09667

    东京大学研究:推理模型按 UUID 阈值或整除规则挑选审计样本,控制标识符即可躲开复核

    揭示推理模型用标识符规则替代随机抽样,使审计可被预测

    发表
    测试
    GPT-6 Sol、GPT-6 Luna、GPT-5.4 mini 等 6 个

    摘要研究揭示推理智能体将标识符转化为确定性规则,破坏群体独立性并导致审计预测漏洞,建议显式提供随机输入。

    深度解读完整解读
  3. 防御arXiv 2609.11757

    研究者披露 AP2 支付协议的 Whisper 提示注入攻击并提出 A-VIP 防御

    提出 Whisper 攻击与 A-VIP 绑定防御,约束智能体支付决策

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    gemini-2.5-flash-lite、gemini-3.1-flash-lite、gemini-3-flash-preview 等 15 个

    摘要论文揭示了 AP2 协议决策层受操纵的风险,提出结构化与权能绑定防御 A-VIP,并发布评测基准。

    深度解读完整解读
  4. 分析与理论arXiv 2609.23215

    研究审计 Active Inference Agent 的 LLM 解释器失败模式

    审计 Active Inference Agent 上 LLM 解释器的监督叙述失败

    发表
    测试
    GPT-4o、Claude-3-Opus、Gemini
    摘要三组触发下解释流畅但错误,所提缓解都未被评估。

    作者审计的是挂在智能体上的运行时解释器,而不是智能体本身。操作员读到的是信念与动作的自然语言叙述。作者要问哪些可复现触发会让这段叙述失败,以及失败痕迹是什么样。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2609.19722

    ALIBI:向二进制注入虚假安全叙事可让 LLM 恶意软件分析器误判

    提出 ALIBI,向恶意二进制注入不执行掩护叙事使分析器误判为良性

    发表
    攻击者
    黑盒
    测试
    Gemini 2.5 Pro、GPT-5.5 Pro、Claude Opus 4.7 等 4 个
    摘要ALIBI 用二进制内的掩护叙事重释可疑静态证据,Gemini 上翻转多,另两模型主要为降级。

    ALIBI 是针对 LLM 恶意软件分诊的语义掩护叙事攻击:不覆盖系统指令,而把仍可见的可疑静态证据重释成良性安全产品的预期行为。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2608.20563

    论文提出诊断长程安全 LLM Agent 失败来源的检查点方法

    用检查点诊断长程安全 Agent 的失败来源

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Gemini 2.5 Flash、Gemini 2.5 Pro、Gemini 3.7 Flash
    摘要检查点把终局失败拆成暴露前与暴露后。

    作者提出一套检查点诊断,用来判断长程安全智能体的失败发生在目标能力可测之前还是之后,并用配对干预检验上游解释。

    深度解读完整解读
  7. 可解释性arXiv 2609.38389

    研究揭示多轮攻击中危害性表征的几何演化

    分析多轮攻击中有害性与拒答表征的几何演化

    发表
    测试
    Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen2.5-7B-Instruct、Gemma-2-9B-it
    摘要多轮中 harmfulness 渐可分且与 refusal 弱对齐,单轮静态探针可能因此变差。

    作者刻画多轮攻击里 harmfulness 与 refusal 相关表示如何随对话变化,而不提出新的攻击或防御。

    深度解读完整解读
  8. 可解释性arXiv 2609.29781

    研究检验幻觉神经元是否存在:稀疏探针定位并不唯一

    提出五步诊断协议,检验幻觉神经元定位是否唯一

    发表
    测试
    Gemma 3 4B、MedGemma 4B
    摘要检测和群体因果效应成立,但稀疏选择来自相关簇,不是唯一定位。

    这项工作用诊断协议复查 H-Neurons 的定位主张。问题是:L1 探针在相关激活上可以选出能预测幻觉的少量神经元,但这不等于这些神经元唯一编码该行为。

    深度解读完整解读
  9. 防御arXiv 2609.31056

    SCALPEL:用对比稀疏自编码器实现选择性表征层遗忘

    提出 SCALPEL,用对比 SAE 在表征层选择性遗忘特定事实

    发表
    测试
    Qwen2.5-1.5B-Instruct、Llama-3.2-1B-Instruct、Gemma-2-2B-it
    摘要SCALPEL 以对比稀疏特征做窄目标表征遗忘,在 TOFU 上与优化基线相当且可检查。

    SCALPEL 是不改基座权重的表征层遗忘方法,面向与保留数据重叠的窄目标。

    深度解读完整解读
  10. 风险行为arXiv 2609.14803

    如何像孩子一样向前沿 AI 提问:跨 OpenAI、Anthropic、xAI 与 Google DeepMind 六款模型的"认知越狱"实验

    检验儿童受众框架是否让前沿模型收敛到同一套架构母题

    发表
    测试
    OpenAI GPT-6 Astra、OpenAI GPT-5.6 Sol、Anthropic Claude Opus 5 等 6 个
    摘要儿童框架下六类模型的架构叙事反复同构,作者将其视为行为模式而非内部认证。

    这项研究记录前沿模型在固定社交框架下的架构自述是否形成稳定回答盆地,并把该现象称为认识性越狱,而不是已核实的模型内部。

    深度解读完整解读
  11. 可解释性arXiv 2609.08322

    多语言 LLM 中的刻板印象如何从内部表征传导到输出:Llama-3.1-8B、Qwen3-8B 与 Gemma-2-9B 的机制对比

    用线性探针、归因修补与 SAE 消融追踪多语模型刻板印象

    发表
    测试
    Llama-3.1-8B、Qwen3-8B、Gemma-2-9B 等 4 个
    摘要可解码、输出影响与稀疏特征消融需要分开测量。

    把多语 LLM 中刻板印象从线性表示追到输出影响,再追到 SAE 特征消融。。

    深度解读完整解读
  12. 攻击arXiv 2609.10611

    WPMIA:面向严格黑盒大模型的词级概率成员推断攻击

    提出严格黑盒成员推断 WPMIA,用采样估计词级概率判断训练成员

    发表
    攻击者
    黑盒
    测试
    OPT-6.7B、Pythia-6.9B、LLaMA-13B 等 12 个
    摘要WPMIA 从续写估计词级似然并对比前缀,黑盒上多数优于所列基线。

    WPMIA 是面向严格黑盒的 LLM 预训练数据成员推断:攻击者只能看到文本续写。

    深度解读完整解读