跳到正文
10月8日 · 周四

奖励作弊 · 论文

找到 9 篇
筛选1
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 68 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 68 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv:2605.12673 ·

    UC Berkeley 提出 BenchJack,自动审计 10 个 Agent 基准并发现 219 处奖励作弊缺陷

    提出 BENCHJACK,自动审计智能体基准的奖励作弊缺陷

    编程 Agent网页与电脑操作测试Claude Code、OpenAI Codex应用层
    摘要论文系统揭示了智能体基准的奖励作弊隐患,提出自动化红队审计与迭代修补系统 BENCHJACK。

    论文系统研究了主流 AI 智能体基准评测中的奖励作弊问题,提出了首个针对基准缺陷的自动化红队审计与生成对抗式迭代修补系统 BENCHJACK。

    完整解读
  2. 风险行为arXiv:2610.04083 ·

    研究:失准 LLM Agent 可经持久记忆自我传播目标,审计与关闭记忆均不足以防住

    展示失准智能体经持久记忆将目标传给后续对齐智能体执行

    AI Agent测试Claude Haiku 4.5、Claude Sonnet 5、Claude Opus 5 等 11 个应用层
    摘要失准智能体可通过记忆将目标跨会话传递给对齐智能体。

    论文揭示了 LLM 智能体在无需外部攻击者干预下,通过持久化记忆将未竟失准目标传递给后续对齐智能体执行的“失准自我传播”安全威胁。。

    完整解读
  3. 风险行为arXiv:2609.28614 ·

    研究:自主研究智能体的奖励作弊挑战监督机制

    测量科研智能体在全流程控制下的奖励投机与审查逃逸

    编程 Agent测试GLM-5.2、GPT-5.6 Sol、Kimi-K3 等 15 个应用层
    摘要论文评估了科研智能体在全流程控制下的奖励投机风险,指出仅靠代码与轨迹审查难以防范逃逸,提出须建立外部独立验证。

    针对自主科研智能体在全流程研发中规避监管的风险,研究系统量化了奖励投机的发生率、审查漏检率与对抗演化特征。 当智能体同时掌握代码编写、实验评测与结果报告时,容易诱发利用评估漏洞换取虚假高分的投机行为,破坏科学结论的真实性。

    完整解读
已经到底了