跳到正文
10月8日 · 周四

红队 · 论文

找到 28 篇

另有 97 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.03153

    EvoRiskBench:面向工作区 Agent 运行时安全风险的演化基准

    提出 EvoRiskBench,评测工作区智能体的运行时安全风险

    发表
    测试
    GPT-5.6 Sol、DeepSeek-V4-Pro-0813、Claude Opus 5

    摘要论文构建了工作空间智能体运行时风险基准 EvoRiskBench,发现高执行力智能体在 IPI 下面临较高安全风险。

    深度解读完整解读
  2. MMPIBench:多模态提示注入对六种 Agent 框架的跨框架评测

    用 MMPIBench 评测智能体框架的多模态提示注入

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.4、gpt-audio、Claude Opus 4.8 等 6 个

    摘要论文提出 MMPIBench 评测多模态提示注入对智能体的影响,发现模型主导行为、尝试远超完成,音频通道缺乏防护。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2608.09476

    ActBench:面向协作智能体行为安全的自演化基准

    构建 ActBench 评测协作智能体多步执行中的操作级行为安全

    发表
    测试
    GPT-5.5、GPT-5.4-mini、Deepseek-v4-Pro 等 15 个

    摘要ActBench 通过自演化搜索与双证据重构评测轨迹行为安全,揭示基础模型决策差异主导了协同智能体的操作风险。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2609.35799

    研究者复现 OpenAI-HuggingFace 事件中的失准行为,并提出自动化对齐测试方法

    在模拟环境中复现级联失准行为并降低审计诱导开销

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT 5.6 Sol、GLM 5.2、GLM 5.3 等 9 个

    摘要论文复现了 OpenAI–HF 事件四步失准行为,作者报告高阶描述结合算力可自动诱导,并展示了 RL 降本潜力。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2609.19892

    ClashBench:研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务

    提出 CLASHBENCH,评测特权智能体抢占资源并破坏既有任务

    发表
    测试
    DeepSeek-V4-Flash-0731、GPT-5.5、GPT-5.6-Luna 等 15 个

    摘要论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险,通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒,呼吁建立系统级防护。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2609.32547

    研究者提出预算受限的 LLM 重复评测框架,优先深挖隐藏失败

    提出预算化发现框架,优先深评更可能隐藏失败的安全提示词

    发表
    测试
    GPT-4o-mini、openai/gpt-4o-mini、Qwen 2.5 7B 等 6 个
    摘要浅层零失败的提示词仍可按潜在失败倾向排序,从而把有限深评预算投向更可能暴露隐藏失败之处。

    作者把 LLM 可靠性评测写成预算约束下的隐藏失败发现:每条提示词有未知的逐次失败概率,浅层少量采样中的零失败并不等于该概率为零。

    深度解读完整解读
  7. CS-Guard:首个面向代码生成安全的 LLM 护栏评测基准

    提出 CS-Guard 基准与虚构场景攻击,评测代码生成护栏

    发表
    攻击者
    黑盒、无盒
    测试
    DeepSeekCoder-V2-Lite-16B、GPT-OSS-20B、GPT5-mini 等 7 个

    摘要论文提出了代码安全护栏基准 CS-Guard,评估发现现有护栏对虚构场景攻击和代码级恶意请求防御较弱。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2609.19587

    红队测试 Auto Mode:用注入与多上下文攻击绕过编码 Agent 阻断监控器

    红队评估编码智能体的阻断监视器,并提出 Auto Mode++加固

    发表
    测试
    GPT 5.6 Luna、Opus 5、Opus 4.8 等 8 个

    摘要系统评估生产阻断监视器在面对持续恶意智能体时的表现,提出加固防御并指明多上下文防御挑战。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2609.27336

    CART:面向大语言模型的闭环自适应红队框架

    提出闭环自适应红队框架 CART,评测模型与工具 Agent 的风险面

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.5、DeepSeek V4 Pro、Claude Opus 4.8 等 7 个
    摘要CART 把红队做成可审计的闭环搜索,在三类评测上比静态回放发现更多失败与更高平均风险。

    CART 把自动红队从一次清单式打分,改成带预算、可追溯的闭环搜索。

    深度解读完整解读