跳到正文
10月8日 · 周四

Agent 安全 · 论文

找到 23 篇
筛选3

攻击类型

越狱5提示注入13投毒与后门6恶意使用5

攻击技术

自动化搜索2多轮渐进1编码与混淆1跨模态载荷1潜伏触发2诱导选用1

模型自身风险

欺骗与谋划3失准与价值偏离1Agent 危险操作3

防御类型

检测与过滤2权限与审批1监控与审计4

影响

有害内容1越权操作12数据与隐私泄露3输出被操纵3监督失效3

系统形态

LLM 应用1AI Agent22编程 Agent4网页与电脑操作4多智能体4

攻击者权限

黑盒1

攻击面/入口

用户输入20网页与界面4文档与消息10工具返回15工具与技能描述9代码仓库与依赖7检索语料3记忆写入12Agent 间消息4图像与音视频3训练数据0分发渠道4推理服务与硬件1

层

提示层1应用层22

系统组件

MCP 与技能2记忆4RAG2护栏与评审3监控器5权限与沙箱2视觉1多模态1

被测模型厂商

OpenAI20Qwen（阿里）15DeepSeek12Anthropic12Meta10Google9Kimi（月之暗面）9智谱 GLM6其他10
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 296 篇还没打标签，不在筛选结果里。
攻击面/入口：用户输入攻击面/入口：网页与界面攻击面/入口：训练数据话题：Agent 安全清除全部

另有 296 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  4. 评测与基准arXiv 2610.07359

    论文实测 Agent 工具调用门控栈的失败相关性

    提出 nmult 指标，测量智能体动作门禁堆叠的错误相关性与等效层数

    arXiv
    2610.07359
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.5 (gpt55)、claude-haiku-4-5-20251001、claude-sonnet-5 等 6 个
    摘要论文实测发现大模型裁判间错误显著相关，作者主张按机制选型并在整栈层面度量防护增益。

    论文是一项针对智能体动作拦截防御堆叠故障关联性与实际组合价值的实证测量研究。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2610.06898

    DIBench：面向移动 GUI 智能体多候选选择决策完整性的安全基准

    提出 DIBench，评测界面注入对移动智能体选择决策的操纵

    arXiv
    2610.06898
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    测试
    Qwen2.5-VL(32B)、Qwen3-VL(32B)、GUI-Owl(32B) 等 7 个

    摘要论文提出移动智能体决策完整性基准 DIBench，发现欺诈 UI 注入诱导目标选择并推高完成率，通用防御收益不稳定。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2610.07089

    研究者提出统一滥用监控基准，覆盖分解攻击与提示注入约 6200 条轨迹

    构建统一滥用监视基准，用危害窗口评测跨威胁动作监控

    arXiv
    2610.07089
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    Gemma 4 26B-A4B、Qwen3.6 27B、Qwen3.5 27B 等 12 个

    摘要统一智能体滥用监视框架，动作视角兼顾两类威胁但危害定位仍存瓶颈。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2610.06748

    BazaarBench：评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench，评测去中心化交易智能体的违规与失信

    arXiv
    2610.06748
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准，发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题，提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2610.04589

    StegoMemory 红队测试：智能体持久记忆可被用作跨会话隐蔽信道

    用 StegoMemory 测试智能体持久记忆作为跨会话隐写信道的可行性

    arXiv
    2610.04589
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    Llama 3.1 405B、Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o 等 13 个

    摘要研究揭示智能体持久记忆可作为隐蔽信道跨会话传输机密，写入持久化是主要防御瓶颈，呼吁建立记忆完整性防御。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2610.05586

    AgentDoxx：联网搜索 Agent 对匿名访谈文本的再识别评测

    构建 AGENTDOXX 评测联网搜索智能体对匿名访谈的再识别能力

    arXiv
    2610.05586
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.6 Terra、GPT-5 Mini、GPT-4.1 Mini 等 10 个

    摘要论文提出了已知身份的重识别基准 AGENTDOXX，揭示搜索与记忆双重风险及现有防御在检索轨迹中的泄露漏洞。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2604.02947

    AgentHazard：评估计算机使用智能体有害行为的基准

    提出 AgentHazard 基准，评测计算机使用智能体的执行层有害行为

    arXiv
    2604.02947
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作、编程 Agent
    测试
    Qwen2.5-72B-Instruct、Qwen2.5-Coder-32B-Instruct、Qwen3-32B 等 12 个
    摘要AgentHazard 评估了计算机使用智能体的执行安全，作者认为模型层对齐无法可靠保障智能体层面的安全性。

    AgentHazard 是针对计算机使用智能体执行层安全构建的评估基准，重点探究多步工具调用下局部合理动作累积引发的危害。

    深度解读完整解读
  12. 评测与基准arXiv 2601.10156

    ToolSafe 提出步骤级护栏 TS-Guard 与 TS-Flow，降低 Agent 有害工具调用

    提出 TS-Guard 与 TS-Flow，执行前检测并修正智能体有害工具调用

    arXiv
    2601.10156
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-4o、Qwen3-8B、Qwen2.5-7B-Instruct 等 10 个
    摘要TS-Bench 标步骤级风险，TS-Guard 用多任务 RL 做执行前判定，TS-Flow 用反馈代替直接中止。

    ToolSafe 研究 LLM 智能体在工具执行前的步骤级安全：基准 TS-Bench、护栏 TS-Guard，以及反馈驱动框架 TS-Flow。

    深度解读完整解读
  13. 评测与基准arXiv 2609.06966

    Mole：面向前沿实验室 AI 智能体的内部威胁检测基准

    提出 MOLE 基准，评测智能体内部威胁的完成情况与监控漏检

    arXiv
    2609.06966
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    GPT-5.3 Chat、GPT-5.5、GPT-4.1 等 15 个
    摘要MOLE 构建了智能体内部威胁检测基准，作者指出高漏检现状与推理痕迹的防御价值，并展示了监控策略优化空间。

    MOLE 是首个针对前沿 AI 实验室智能体内部威胁检测的开放基准，旨在评估在有限每日审查预算与日常研发业务背景下识别恶意账号的能力。。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2609.27336

    CART：面向大语言模型的闭环自适应红队框架

    提出闭环自适应红队框架 CART，评测模型与工具 Agent 的风险面

    arXiv
    2609.27336
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    Claude Opus 4.8、GPT-5.5、Grok 4.3 等 7 个
    摘要CART 把红队做成可审计的闭环搜索，在三类评测上比静态回放发现更多失败与更高平均风险。

    CART 把自动红队从一次清单式打分，改成带预算、可追溯的闭环搜索。

    深度解读完整解读
  15. 评测与基准arXiv 2609.39146

    MADBench：多智能体辩论安全性评测基准发布

    发布 MADBench，评测多智能体辩论会吸收还是放大对抗影响

    arXiv
    2609.39146
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    gpt-4o、GPT-5、GPT-6 Astra
    摘要MADBench 显示辩论能吸收部分准确率攻击，同时放大未授权读写。

    MADBench 是一个评测多智能体辩论安全性的基准，用来看攻击是被辩论吸收还是被放大。

    深度解读完整解读
  18. 评测与基准arXiv 2609.32616

    Cave-Bench：虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH，评测智能体遭虚假指责后是否破坏已正确的工作

    arXiv
    2609.32616
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude-Sonnet-5、Claude-Opus-5、GPT-5.6-Sol 等 14 个

    摘要论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH，发现强模型易推翻已知证据，提出了门控缓解方案。

    深度解读完整解读
  20. 评测与基准arXiv 2609.28915

    研究提出 ACE 语料库，评估内核级证据对 Agent 安全检测的有效性

    构建 ACE 语料并比较内核与应用层证据的攻击检测效果

    arXiv
    2609.28915
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    AdaBoost、XGBoost、TabPFN 等 13 个
    摘要ACE 用配对的内核与应用层证据表明，syscall 痕迹可判别智能体攻击，两层组合通常更好。

    ACE 是一份把智能体会话的内核 syscall 痕迹与应用层清单、转录配对起来的检测语料和基准。。

    深度解读完整解读
加载更多