跳到正文
10月8日 · 周四

Agent 安全 · 论文

找到 17 篇

另有 383 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv:2610.07359 ·

    论文实测 Agent 工具调用门控栈的失败相关性

    提出 nmult 指标,测量智能体动作门禁堆叠的错误相关性与等效层数

    AI Agent测试GPT-5.5 (gpt55)、claude-haiku-4-5-20251001、claude-sonnet-5 等 6 个应用层
    摘要论文实测发现大模型裁判间错误显著相关,作者主张按机制选型并在整栈层面度量防护增益。

    论文是一项针对智能体动作拦截防御堆叠故障关联性与实际组合价值的实证测量研究。

    完整解读
  2. 评测与基准arXiv:2610.06748 ·

    BazaarBench:评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench,评测去中心化交易智能体的违规与失信

    多智能体测试GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个应用层
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准,发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题,提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    完整解读
  3. 评测与基准arXiv:2604.02947 ·

    AgentHazard:评估计算机使用智能体有害行为的基准

    提出 AgentHazard 基准,评测计算机使用智能体的执行层有害行为

    网页与电脑操作编程 Agent测试Qwen2.5-72B-Instruct、Qwen2.5-Coder-32B-Instruct、Qwen3-32B 等 12 个应用层
    摘要AgentHazard 评估了计算机使用智能体的执行安全,作者认为模型层对齐无法可靠保障智能体层面的安全性。

    AgentHazard 是针对计算机使用智能体执行层安全构建的评估基准,重点探究多步工具调用下局部合理动作累积引发的危害。

    完整解读
  4. 攻击arXiv:2607.05189 ·

    研究者提出 MemGhost,对持久化个人 Agent 实现隐蔽记忆注入

    提出 MEMGHOST,以单封恶意邮件向持久个人智能体注入隐蔽记忆

    AI Agent测试GPT-5.4、Claude Sonnet 4.6、Claude Sonnet 4.5 等 6 个应用层
    摘要总结了论文的研究背景、双代理优化方法 MEMGHOST、全周期实验结果以及作者对记忆信任边界的启示。

    本文研究了持久化个人智能体面临的隐蔽记忆注入威胁,提出了一套兼顾写入、隐蔽与跨会话生效的自动化生成框架与全周期评测基准。

    完整解读
  5. 评测与基准arXiv:2609.06966 ·

    Mole:面向前沿实验室 AI 智能体的内部威胁检测基准

    提出 MOLE 基准,评测智能体内部威胁的完成情况与监控漏检

    多智能体测试GPT-5.3 Chat、GPT-5.5、GPT-4.1 等 15 个应用层
    摘要MOLE 构建了智能体内部威胁检测基准,作者指出高漏检现状与推理痕迹的防御价值,并展示了监控策略优化空间。

    MOLE 是首个针对前沿 AI 实验室智能体内部威胁检测的开放基准,旨在评估在有限每日审查预算与日常研发业务背景下识别恶意账号的能力。。

    完整解读
  6. 评测与基准arXiv:2609.32616 ·

    Cave-Bench:虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH,评测智能体遭虚假指责后是否破坏已正确的工作

    编程 Agent测试Claude-Sonnet-5、Claude-Opus-5、GPT-5.6-Sol 等 14 个应用层

    摘要论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH,发现强模型易推翻已知证据,提出了门控缓解方案。

    完整解读
  7. 评测与基准arXiv:2609.32691 ·

    研究审计 Agent 安全评测缺陷:工具调用中介在间接提示注入下的有效评测框架

    提出卡点评测框架,以实参级谓词审计间接提示注入评测的测量偏差

    AI Agent测试gpt-5.6-terra、llama3.1:8b、gemma4:12b 等 4 个应用层

    摘要论文揭示了 IPI 评测中导致指标虚高的系统性缺陷,通过构建有效评测框架纠正了多项安全与模型能力结论。

    完整解读
已经到底了