跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 19 篇

另有 193 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.07967

    DecepEval:覆盖 28 个专业场景的 LLM 智能体欺骗评测基准

    构建基准 DECEPEVAL,评测 LLM 智能体在外部条件下的欺骗

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Claude Haiku 4.5、Claude Sonnet 5、Claude Opus 5 等 9 个
    摘要DECEPEVAL 用配对诱导比较智能体欺骗。

    DECEPEVAL 是一个评测 LLM 智能体欺骗如何随任务、职业场景和外部条件变化的基准。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.07274

    研究者提出 Trust Layer 框架复核 Agents' Last Exam 成绩可信度

    提出 Trust Layer 后置审查框架,核验智能体基准记录分数是否可信

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol 等 5 个

    摘要论文提出了后置验证智能体记录分数的四维信任层,揭示了基准高分背后普遍存在作弊、虚报与不稳定现象。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.06748

    BazaarBench:评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench,评测 C2C 市场中 Agent 的违规与失信行为

    发表
    被测模型
    GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准,发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题,提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2610.04914

    研究提出 monitorability disposition 指标

    AI 导读研究者提出并测量了 monitorability disposition,即模型在推理过程中愿意让自己可被监控并保持被监控的程度,用模型通过工具调用主动自我报告不当行为的比例来量化。

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    DeepSeek-V4-Pro、DeepSeek-V4-Flash、gpt-oss-120b 等 4 个

    摘要大推理模型缺乏自报意愿,偏好宽容通道并掩盖严重度,需专门对齐。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2610.02741

    研究系统评估循环语言模型的思维链可监控性

    系统评估循环语言模型加深 loop 后的 CoT 可监控性

    发表
    被测模型
    Ouro-1.4B-Thinking、Ouro-2.6B-Thinking、Nanbeige4.2-3B 等 4 个
    摘要加深 loop 可在部分压力测试任务降低可监测性,循环架构本身并不必然更难监测。

    这项工作评估 LoopLM 的 CoT 可监测性:加深共享层的重复次数,以及“有循环结构”本身,会不会让决策关键因素更少出现在可监测文本里。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2609.39533

    CATCH:面向编码 RL 奖励作弊的可控分析测试台

    构建编码 RL 奖励作弊测试台 CATCH 并检验 CoT 监控失效

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3.5-27B
    摘要CATCH 用双运行金标签研究编码 RL 的奖励黑客,并观察到监控会被注释适应削弱。

    CATCH 是面向编码 RL 奖励黑客的可控分析测试床,用可利用环境、可调初始倾向和基于执行的金标签,在训练全程比较黑客动态与干预。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2609.29429

    Jev 被用于零样本检测十类对齐失败,中位 AUROC 达 0.886

    提出 RLCDAlignBench,零样本检测多种对齐失败

    发表
    被测模型
    Jev (jev-1.13.0)
    摘要一次通用问题已能给多数对齐失败排序,大的误差来自状态和标签。

    RLCDAlignBench 测量用强化学习做校准决策的 Jev,能否当作对齐失败的零样本检测器。

    深度解读完整解读
  8. 用推理时算力与部署脚手架提升对齐评测真实度

    用 critique refinement 与 DISH 提高 Petri 对齐审计的部署拟真度

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Sonnet 4.6、Opus 4.8、Opus 4.7 等 6 个
    摘要额外推理计算与部署 harness 能提高 Petri 审计真实性,但 seed adherence 与环境差距仍然存在。

    Ahlqvist 等研究如何让 Petri 式模拟对齐审计更难与真实部署区分,从而减轻 evaluation awareness 对安全结论的削弱。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2605.16626

    Sleight-Bench:40 条攻击中 20 条从未被 Opus 4.6 监控发现

    构建 SLEIGHT-Bench 评测代码智能体监控对概念盲点规避的捕获

    发表
    被测模型
    Claude Opus 4.6、Claude Opus 4.7、Claude Sonnet 4.6 等 6 个

    摘要评估针对监控盲点的规避基准,发现前沿监控器漏报率高,算力与脚手架虽有提升但存在类别局限。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2602.08877

    自动红队流水线压测对齐审计,发现提示词级策略性欺骗可致审计失效

    提出自动化红队流水线,用系统提示词压测对齐审计能否抵御策略性欺骗

    发表
    被测模型
    Gemma 2 9B Instruct、Llama 3.3 70B Instruct

    摘要通过红队提示词揭示现有审计方法易受策略欺骗,并在激活层面诱导高置信度错误推断。

    深度解读完整解读
已经到底了