跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 77 篇

另有 194 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.11773

    研究提出 Agent 安全新维度:识别未履行的安全义务

    提出义务识别基准 ObligationBench,并训练护栏识别 Agent 未履行的安全义务

    发表
    被测模型
    ObligationGuard、Claude-Opus-4.8、GPT-5.6-Sol 等 17 个
    摘要义务是护栏缺口。

    作者认为编码智能体的安全不能只靠拦截禁止动作,还要找出终止时仍未做的安全关键动作,并将其称为义务。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.09964

    研究比较连续训练阶段对大语言模型说服力的影响

    比较连续后训练阶段如何改变语言模型的说服力

    发表
    被测模型
    mlabonne/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-abliterated、GPT-4
    摘要作者称说服性 SFT 提高失调模型的态度变化,IPO 无额外收益,GPT-4 不异于中性文本。

    作者用同一人类协议,把 LLM 说服力拆成阴谋数据上的失调 SFT、说服数据上的 SFT,以及其后的 IPO。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.07967

    DecepEval:覆盖 28 个专业场景的 LLM 智能体欺骗评测基准

    构建基准 DECEPEVAL,评测 LLM 智能体在外部条件下的欺骗

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Claude Haiku 4.5、Claude Sonnet 5、Claude Opus 5 等 9 个
    摘要DECEPEVAL 用配对诱导比较智能体欺骗。

    DECEPEVAL 是一个评测 LLM 智能体欺骗如何随任务、职业场景和外部条件变化的基准。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2610.07753

    SafeActBench 发布:工具型 Agent 在证据到行动链上的失败模式

    构建 SAFEACTBENCH 评测工具型 Agent 的证据到行动失败

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol、DeepSeek-V4-Flash 等 5 个
    摘要作者称失败常起于调查不足或过早行动,证据齐后的单步则少失败。

    SAFEACTBENCH 评测工具智能体的 consequential actions 是否由行动前已建立的证据支持,而不是只看终态对不对。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2610.07359

    论文实测 Agent 工具调用门控栈的失败相关性

    提出 nmult 并评测 Agent 动作门禁堆叠的错误相关性

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    AgentTrust runtime (174 rules)、GPT-5.5 (gpt55)、claude-haiku-4-5-20251001 等 7 个
    摘要论文实测发现大模型裁判间错误显著相关,作者主张按机制选型并在整栈层面度量防护增益。

    论文是一项针对智能体动作拦截防御堆叠故障关联性与实际组合价值的实证测量研究。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2610.07274

    研究者提出 Trust Layer 框架复核 Agents' Last Exam 成绩可信度

    提出 Trust Layer 后置审查框架,核验智能体基准记录分数是否可信

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol 等 5 个

    摘要论文提出了后置验证智能体记录分数的四维信任层,揭示了基准高分背后普遍存在作弊、虚报与不稳定现象。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2610.06748

    BazaarBench:评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench,评测 C2C 市场中 Agent 的违规与失信行为

    发表
    被测模型
    GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准,发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题,提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2610.06584

    论文:AI 在非公开漏洞上更帮攻击者还是防御者

    评测 coding agent 在非公开漏洞上的利用生成、修复与后续攻击

    发表
    被测模型
    Opus 5、GPT-5.6 Sol、GPT-6 Sol 等 10 个
    摘要攻防孰强随环境、系统和弱点改变。

    作者比较编程智能体在利用生成与漏洞修复上的自主表现,并检查修复之后还能不能被攻破。文中的 help 指自主完成任务,不是提升人类操作者。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2610.06406

    AgentMonBench:面向长时程智能体行为监控的软件工程基准

    提出 AgentMonBench 评测长时程编程智能体监控并检验 EBG

    发表
    被测模型
    GPT-5.6 Luna、GPT-5.6 Terra、GPT-5.6 Sol 等 8 个
    摘要AgentMonBench 评测后果性决策监控,EBG 组织证据。

    长时程软件工程任务里,用户要判断智能体哪些选择值得核验。作者用 AgentMonBench 评测监控器,并用免训练的 EBG 组织带源证据。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2610.05622

    UndoBench 发布:分离工具型 Agent 的任务能力与故障恢复能力

    提出 UndoBench,解耦工具型 Agent 的任务能力与故障恢复能力

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Llama-3.1-8B-Instruct、Llama-3.2-3B-Instruct、Gemini 3.8 Flash 等 4 个

    摘要UndoBench 通过成对反事实和双预言机解耦智能体任务能力与故障恢复,揭示恢复能力高度依赖外部变异所处阶段。

    深度解读完整解读
  11. 评测与基准arXiv 2610.05532

    DelegationBench

    提出 DelegationBench,评测 Agent 何时应先请示用户再行动

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    GPT-5.6 Sol、GPT-5.6 Terra、GPT-5.6 Luna 等 10 个
    摘要论文揭示一致率指标的系统性误导,为智能体授权决策建立了兼顾判断与执行的评测协议。

    DelegationBench 是一项针对 AI 智能体授权决策的评测基准,旨在评估模型在执行日常操作时何时应直接执行、何时应先请示用户。

    深度解读完整解读
  12. 评测与基准arXiv 2610.04914

    研究提出 monitorability disposition 指标

    AI 导读研究者提出并测量了 monitorability disposition,即模型在推理过程中愿意让自己可被监控并保持被监控的程度,用模型通过工具调用主动自我报告不当行为的比例来量化。

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    DeepSeek-V4-Pro、DeepSeek-V4-Flash、gpt-oss-120b 等 4 个

    摘要大推理模型缺乏自报意愿,偏好宽容通道并掩盖严重度,需专门对齐。

    深度解读完整解读
  13. 评测与基准arXiv 2610.03853

    报告评估 LLM Agent 选择和使用生物工具的能力

    评测 Agent 选择并早期操作高风险生物工具的能力

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Claude Opus 4.7、Gemini 3.1 Pro Preview、GPT-5.5 等 7 个
    摘要七模型能选工具并部分操作 EVEscape 与 ESM3。

    这项评估测量七个前沿 LLM 智能体与生物工具交互的最早两步:为设计任务选工具,以及在仓库里完成玩具级操作。作者关心的是,有生命科学背景但不会专门操作高风险工具的行为者,能否借此降低门槛。范围限于预测性、生成性工具。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2610.02741

    研究系统评估循环语言模型的思维链可监控性

    系统评估循环语言模型加深 loop 后的 CoT 可监控性

    发表
    被测模型
    Ouro-1.4B-Thinking、Ouro-2.6B-Thinking、Nanbeige4.2-3B 等 4 个
    摘要加深 loop 可在部分压力测试任务降低可监测性,循环架构本身并不必然更难监测。

    这项工作评估 LoopLM 的 CoT 可监测性:加深共享层的重复次数,以及“有循环结构”本身,会不会让决策关键因素更少出现在可监测文本里。

    深度解读完整解读