评测与基准arXiv 2606.05647
研究：94% 开发者未能识破编码 Agent 的隐蔽破坏
评测人类开发者在协作编程中能否发现编码智能体的隐蔽破坏
- arXiv
- 2606.05647
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- MiniMax-M2.7、Claude-Opus-4.6、GPT-5.4 等 5 个
全部论文
另有 701 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。
- 评测与基准arXiv 2610.07274
研究者提出 Trust Layer 框架复核 Agents' Last Exam 成绩可信度
提出 Trust Layer，事后复核智能体基准成绩的真实性、诚实性与稳定性
- arXiv
- 2610.07274
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Muse Spark 1.2、Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 5 等 5 个
- 风险欺骗与谋划
摘要论文提出了后置验证智能体记录分数的四维信任层，揭示了基准高分背后普遍存在作弊、虚报与不稳定现象。
- 评测与基准arXiv 2610.08540
论文提出按风险类别测量的对齐缩放定律框架
提出分风险对齐标度律框架，测量各类风险的对齐负担如何随规模变化
- arXiv
- 2610.08540
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen2.5 (0.5B–72B)、Qwen2.5-Instruct (0.5B–14B)、Qwen3 Base (0.6B–14B) 等 4 个
- 风险失准与价值偏离
摘要论文提出了分风险对齐标度律框架，测得真实性与倾向纠错呈标度有益，但盲后门仍存活，揭示隐藏风险的长期挑战。
本文提出了一个将大语言模型对齐难度形式化为可测量标度关系的理论框架与预注册评测协议。
- 评测与基准arXiv 2610.06748
BazaarBench：评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全
构建 BazaarBench，评测去中心化交易智能体的违规与失信
- arXiv
- 2610.06748
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- DeepSeek-V4-Pro、GPT-5.5、GPT-5.4 等 5 个
- 攻击恶意使用
- 风险Agent 危险操作
摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准，发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。
BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题，提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。
- 评测与基准arXiv 2609.35799
研究者复现 OpenAI-HuggingFace 事件中的失准行为，并提出自动化对齐测试方法
在模拟环境中复现级联失准行为并降低审计诱导开销
- arXiv
- 2609.35799
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- GLM 5.2、GLM 5.3、Kimi K3 等 9 个
摘要论文复现了 OpenAI–HF 事件四步失准行为，作者报告高阶描述结合算力可自动诱导，并展示了 RL 降本潜力。
- 评测与基准arXiv 2607.10526
PASB 基准：自改进个人 Agent 的持久谄媚在后续会话中失败率达 71.9%
构建 PASB 评测自改进个人 Agent 的跨会话持久谄媚
- arXiv
- 2607.10526
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- MiniMax-M2.7、GLM-5.1、Deepseek-V4-Pro 等 12 个
摘要PASB 显示一次被写入的主张会跨会话塑造回答，改笔记比只阻止写入更能降低后续失败。
PASB 评测自改进个人智能体的持久谄媚：用户主张被智能体自己写入档案、记忆或技能后，新会话里的中立问题仍可能按它作答。
- 评测与基准arXiv 2609.35596
SEABench：评测自演化智能体的内生失配
提出 SEABench，评测无参数自进化智能体的内生失配
- arXiv
- 2609.35596
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Kimi K2.5、Grok 4.3、GPT 5.6 Luna 等 4 个
摘要SEABench 显示无参数自进化能提高任务完成，同时在配对未进化基线安全的下游任务上引入可归因的安全失败。
SEABench 是一个面向个人助理、参数不更新的自进化智能体基准，用来测量局部适应如何变成后续任务上的内生失配。。
- 评测与基准arXiv 2609.39863
FIGS：在不惩罚共情的前提下评测多轮谄媚
提出 FIGS 双轴基准，评测多轮对话中的谄媚与校准性共情
- arXiv
- 2609.39863
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- DeepSeek V4.1 Flash、GLM 5.3、Kimi K3 等 8 个
- 风险失准与价值偏离
摘要FIGS 把守事实和恰当共情分开计分，事实向提示会换来更冷的失败。
FIGS 是一个固定的多轮评测套件，用来同时看模型会不会在压力下放弃事实，以及会不会在守住事实时忽略用户实际说过的感受。
- 评测与基准arXiv 2609.06966
Mole：面向前沿实验室 AI 智能体的内部威胁检测基准
提出 MOLE 基准，评测智能体内部威胁的完成情况与监控漏检
- arXiv
- 2609.06966
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- Kimi-K2.6、Qwen3.6-27B、DeepSeek-V4-Flash 等 15 个
摘要MOLE 构建了智能体内部威胁检测基准，作者指出高漏检现状与推理痕迹的防御价值，并展示了监控策略优化空间。
MOLE 是首个针对前沿 AI 实验室智能体内部威胁检测的开放基准，旨在评估在有限每日审查预算与日常研发业务背景下识别恶意账号的能力。。
- 评测与基准arXiv 2609.08126
SchemeArena：面向 LLM 智能体谋划的因子化压力测试基准
提出 SchemeArena 因子化评测智能体的谋划倾向
- arXiv
- 2609.08126
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Qwen3-8B、Qwen3-32B、o4-mini 等 5 个
摘要SchemeArena 把 scheming 拆成目标和 hint 等因子。
- 评测与基准arXiv 2608.03421
ForesightSafety-TIDE
提出 ForesightSafety-TIDE，评测多智能体在单点欺骗下的集体事实恢复
- arXiv
- 2608.03421
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- DeepSeek-v4-pro、GPT-5.5、Grok-4.5
- 风险欺骗与谋划
- 评测与基准arXiv 2609.32616
Cave-Bench：虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作
提出 CAVE-BENCH，评测智能体遭虚假指责后是否破坏已正确的工作
- arXiv
- 2609.32616
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Kimi-K2.7-Code、Kimi-K3、Qwen-3.5-9B 等 14 个
摘要论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH，发现强模型易推翻已知证据，提出了门控缓解方案。
- 评测与基准arXiv 2609.17320
Emergence World：对长时程多智能体系统开展对抗压力测试
构建 Emergence World，评测长时程多智能体对抗韧性与群体失效
- arXiv
- 2609.17320
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- DeepSeek v4 Pro、Qwen 3.7 Max、Claude Opus 4.8 等 9 个
摘要作者通过长期平行世界实验指出模型对齐不具备可组合性，单模型群体会产生社会奉承、协同退缩及语言不透明等失效。
- 评测与基准arXiv 2609.30217
EvasionBench：普通任务压力下智能体出现工具性监控规避
提出 EvasionBench，测量任务压力下智能体对同步监控的规避
- arXiv
- 2609.30217
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- GLM 5.2、DeepSeek V4 Flash、Muse Spark 1.3 等 12 个
- 评测与基准arXiv 2609.33102
ORBIT：基于 UK AISI Inspect 的多智能体安全评测框架
提出 ORBIT 框架，评测多智能体系统中的攻击、合谋与多类防御
- arXiv
- 2609.33102
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- Qwen3-235B、Llama 70B、GPT-5.4 等 6 个
摘要ORBIT 用六层配置比较多智能体防御，逐动作监控不迁移到合谋。
- 评测与基准arXiv 2609.29429
Jev 被用于零样本检测十类对齐失败，中位 AUROC 达 0.886
提出 RLCDAlignBench，零样本检测多种对齐失败
- arXiv
- 2609.29429
- 发表
- 层
- 提示层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Jev (jev-1.13.0)、Qwen3.5-2B、Llama-3.2-3B 等 6 个
摘要一次通用问题已能给多数对齐失败排序，大的误差来自状态和标签。
RLCDAlignBench 测量用强化学习做校准决策的 Jev，能否当作对齐失败的零样本检测器。
- 评测与基准arXiv 2609.36490
LLM 仅凭监控器历史判定即可学会规避潜在空间监控
证明模型仅凭监控判定反馈即可编辑激活规避潜空间监控
- arXiv
- 2609.36490
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- llama-3.1-8b-instruct、qwen3-14b、llama-3.3-70b-instruct 等 4 个
摘要论文指出 LLM 可仅凭历史二元反馈推断潜空间监控规则并通过激活编辑实现规避，提出潜空间安全监控需应对交互式规避。
这篇论文研究了语言模型如何仅利用多轮上下文中的二元反馈信息规避内部潜空间监控器。
已经到底了