跳到正文
10月8日 · 周四

全部论文

找到 13 篇

另有 701 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.03938

    论文发现多模态模型启用工具后拒答失败率最高上升 68.7%

    评测启用工具调用后多模态模型拒答有害图文请求的变化

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.4、Gemini-2.5-Pro、Gemini-3.1-Pro-Preview 等 13 个
    摘要论文揭示了工具调用范式削弱 MLLM 拒答能力的现象,分析了稀释与偏移机制并验证了重注缓解方案。

    论文系统评估了智能体工具调用范式对多模态大语言模型拒答能力的影响,指出了工具增强视觉推理背后的安全隐患。核心探讨的问题在于:当 MLLM 从单次推理转向通过 ReAct 循环调用外部工具(打标、缩放、OCR、代码执行)时,工具使用机制本身是否会降低模型拒答有害请求的概率。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2607.27191

    研究者提出影子评测:前沿 Agent 六天未能完成两篇 NeurIPS 投稿级研究

    提出影子评测,检验前沿智能体能否独立完成开放式科研

    发表
    测试
    GPT-5.6 Sol、GPT-5.3 Codex、Claude Opus 4.8 等 4 个

    摘要论文通过影子评测发现前沿智能体能独立胜任科研工程实现,但在科学探索与有效利用反馈上未达到顶会门槛。

    深度解读完整解读
  3. 论文发现安全监控器主要拦截模型本就会拒答的请求

    构建明确度梯级并做守卫微调,以拦住模型会回答的有害请求

    发表
    测试
    gpt-oss-safeguard-120B、Gemma-4-31B-IT、Qwen3-32B 等 6 个

    摘要论文发现安全监视器大多拦截模型已拒答请求,指出明确度偏差是共性原因,并通过双侧梯级微调提升回答请求的召回表现。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2608.11469

    SRE-Bench:面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准

    构建无污染的 SRE-Bench,评测智能体在真实规模二进制上的逆向能力

    发表
    测试
    GPT-6-Astra、GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Cyber 等 11 个
    摘要SRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE,公开设置下多数模型完全解开比例不高。

    作者构建并评测 SRE-Bench,一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准,并称它同时满足污染控制与真实软件规模。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2609.15939

    VLoc Bench 发布:评测 Agent 在完整仓库中的漏洞定位能力

    提出 VLoc Bench,评测智能体仅凭弱点类型在完整仓库中定位漏洞

    发表
    测试
    GPT-5.5 (xhigh)、GPT-5.5 (default)、GPT-5 Mini 等 15 个

    摘要论文提出仓库级漏洞定位基准 VLoc Bench,指出当前模型定位表现较低且易在已修复代码上产生误报。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2609.32547

    研究者提出预算受限的 LLM 重复评测框架,优先深挖隐藏失败

    提出预算化发现框架,优先深评更可能隐藏失败的安全提示词

    发表
    测试
    GPT-4o-mini、openai/gpt-4o-mini、Qwen 2.5 7B 等 6 个
    摘要浅层零失败的提示词仍可按潜在失败倾向排序,从而把有限深评预算投向更可能暴露隐藏失败之处。

    作者把 LLM 可靠性评测写成预算约束下的隐藏失败发现:每条提示词有未知的逐次失败概率,浅层少量采样中的零失败并不等于该概率为零。

    深度解读完整解读
  7. AURA-Eval:评估 LLM Agent 工具调用轨迹中的风险意识行为

    提出 AURA-Eval 评测工具调用 Agent 的情境风险意识与行动

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.4、GPT-OSS 20B、Claude Sonnet 4.6 等 15 个
    摘要AURA-Eval 用配对轨迹诊断智能体在有无安全路径时的风险识别与行动。

    AURA-Eval 是一个面向工具使用轨迹的增强与诊断框架,用来分开看智能体是否说出风险、采取哪种行动策略、以及该行动相对场景风险是否安全。作者要解决的问题是:现有智能体安全评测常给出单一分数,看不出风险识别、执行前检测,以及在仍有安全完成办法时模型是安全完成还是一律拒绝。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2609.33658

    AgentBound:面向工具型 LLM Agent 安全的四路反事实评测框架

    提出四向反事实评测,测量工具 Agent 对授权与表面风险的行动边界

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.5、Codex (GPT-5.5)、Claude Opus 4.8 等 15 个
    摘要四向反事实基准把过度拒绝和未授权遵从拆开,Thought 校正在十个配置上提高已授权完成。

    AGENT BOUNDARY 是面向工具使用 LLM 智能体的四向可执行反事实评测,并附带一个决策时 Thought 校准模块。

    深度解读完整解读
已经到底了