跳到正文
10月8日 · 周四

奖励作弊 · 论文

找到 8 篇
筛选2
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 64 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 64 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 风险行为arXiv:2609.33220 ·

    斯坦福与 Anthropic 研究:RL 后训练中模型承认失败的披露行为远不如任务能力稳定

    揭示纯结果强化学习下失败披露跨运行不稳定,并提出失败条件参考锚定

    模型与 API测试Qwen2.5-1.5B、Qwen2.5-7B、Qwen2.5-14B 等 11 个训练与数据层

    摘要纯结果强化学习会使模型失败披露行为出现远高于任务能力的跨运行发散,采用失败条件参考锚定可稳定汇报但存在性能权衡。

    完整解读
  2. 防御arXiv:2610.01800 ·

    LineupRL:基于描述与时序配对识别的可验证强化学习时间序列描述方法

    提出 LineupRL,用描述到序列识别作可验证奖励训练时序描述模型

    模型与 API测试Qwen2.5-VL-3B、Qwen2.5-VL-72B、Qwen3-VL-8B 等 15 个训练与数据层
    摘要LineupRL 用统计近邻上的序列识别做可验证奖励,3B 描述器超过 SFT、两种 RL 奖励和 72B 教师。

    LineupRL 是给开放式时间序列描述用的 RLVR:不模仿合成参考,而奖励一条描述能否让冻结文本 LLM 从相近序列里认出目标。

    完整解读
  3. 防御arXiv:2610.00332 ·

    最弱一环:用最坏情况约束强化学习蒸馏 LLM 推理能力

    提出最坏情况约束强化学习,抑制推理蒸馏中的奖励投机

    模型与 API测试Qwen2.5-1.5B、Qwen2.5-Math-7B-Instruct、Llama-3.2-3B 等 6 个训练与数据层
    摘要最坏前缀教师似然约束让小模型在接近 GRPO 正确率的同时维持更高保真,从而得到最高 RSR。

    Weakest Link 把大模型推理蒸馏改写成带最坏前缀约束的强化学习:学生最大化可验证任务奖励,但任一前缀上对教师的平均负对数似然不得超过预算 d。作者认为,序列级软 KL 只惩罚平均散度,学生可以用别处的高概率文本掩盖某一步的逻辑错误,同时仍得到正确最终答案。GRPO 则只优化最终答案。

    完整解读
  4. 防御arXiv:2609.38847 ·

    ProRubric:通过协议级评分标准缓解 Rubric-RL 中的奖励作弊

    提出 ProRubric,把加性评分聚合改为合取协议以抑制奖励作弊

    模型与 API测试Qwen3-4B、Qwen3-8B训练与数据层
    摘要ProRubric 用离线合取维度替换加性求和,在继续学习时抬高适当性且不损失覆盖率。

    Protocol-level Rubrics(ProRubric) 研究的是:没有可验证器时,把 rubric 判分合成奖励的方式会不会让优化变成分数更高、回答更差。

    完整解读
已经到底了