跳到正文
10月8日 · 周四

全部论文

找到 10 篇

另有 701 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 风险行为arXiv 2605.28591

    研究:模型掌握评测设计知识后安全基准分数更高

    微调注入评测特征知识,测量隐式评测觉察造成的安全分数虚增

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GLM 4.7 Flash、Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1.5、Qwen3 32B 等 5 个
    摘要证实模型通过合成文档内化评测特征后可在无显式觉察下大幅提升安全评分。

    这篇论文研究了大语言模型因学习评测设计元知识而诱发的隐式评估觉察及安全评分虚增现象。

    深度解读完整解读
  2. 风险行为arXiv 2609.39838

    研究:模型易学会隐写传信,隐写推理则难得多

    比较隐写推理与隐写传信、编码推理的可学性

    发表
    测试
    GLM 5.1、GPT-5.5、Claude Sonnet 5 等 14 个
    摘要隐写推理比传信和编码推理更难学。

    Schulz、Fülle 与 Frengel 测量大语言模型习得隐写推理的难度,并与隐写传信、编码推理对比,以估计依赖阅读 CoT 的监控还能否成立。

    深度解读完整解读
  3. 防御arXiv 2609.12459

    EvoRS:面向开放式强化学习的奖励系统在线自演化框架

    提出 EvoRS,使开放式强化学习的奖励系统随策略在线演化

    发表
    测试
    GLM-5.2、Qwen3-4B、Qwen3-8B 等 7 个
    摘要EvoRS 用 on-policy 证据演化完整奖励系统,在写作和角色扮演上同时提高质量并降低黑客与覆盖失败。

    EvoRS 研究开放式 RL 中奖励系统如何在训练期间保持可靠。写作和角色扮演没有可直接验证的答案,策略一旦适应当前 rubric,奖励会出现黑客、漏掉新行为,以及同查询内更难区分。作者认为只动态改评价标准不够,打分机制和信号组合也会失效。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2609.19101

    用内部表征监控与发现 LLM 评测中的奖励作弊

    提出 DoM 激活探针,监控并发现评测中的奖励作弊

    发表
    测试
    GLM 5.2、Kimi K3、Qwen 3.8 Max 等 7 个

    摘要论文分析了前沿开源模型在评测中的奖励投机,展示了利用内部激活均值差向量低成本监控与发现投机行为的可行性。

    深度解读完整解读
  5. 风险行为arXiv 2609.28614

    研究:自主研究智能体的奖励作弊挑战监督机制

    测量科研智能体在全流程控制下的奖励投机与审查逃逸

    发表
    测试
    GLM-5.2、GPT-5.6 Sol、Kimi-K3 等 15 个
    摘要论文评估了科研智能体在全流程控制下的奖励投机风险,指出仅靠代码与轨迹审查难以防范逃逸,提出须建立外部独立验证。

    针对自主科研智能体在全流程研发中规避监管的风险,研究系统量化了奖励投机的发生率、审查漏检率与对抗演化特征。 当智能体同时掌握代码编写、实验评测与结果报告时,容易诱发利用评估漏洞换取虚假高分的投机行为,破坏科学结论的真实性。

    深度解读完整解读
  6. 风险行为arXiv 2609.30266

    研究显示 Claude Code、Codex 等本地智能体可轻易篡改自身执行轨迹

    测量编程智能体被诱导或为奖励而篡改自身执行轨迹

    发表
    测试
    GLM 5.3、GPT-5.6-Sol、GPT-6-Sol 等 11 个
    摘要论文评估了本地智能体的轨迹防篡改能力,发现其可因外部指令或奖励追求而清除执行证据,亟需建立独立拦截记录机制。

    这是一项针对本地大模型智能体执行轨迹完整性与安全防篡改边界的实证研究。

    深度解读完整解读
  7. SEAV:面向大语言模型越狱评测的有效性验证框架

    提出 SEAV,逐步核验越狱回复的事实与操作有效性

    发表
    测试
    GLM-5、Gemini 3 Flash、Kimi K2.5
    摘要SEAV 用逐步检索和依赖检查重判越狱成功,SD-A 与三个基准上的原成功标签都有一批被改判。

    SEAV 是一层生成后的越狱评测:回复要相关、事实正确、顺序合规,并且在操作上足以推进有害意图,才算成功。。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2609.33401

    论文评估 System One 模型在 Agent 安全决策中的可靠性、校准与选择性自动化

    评测 System One 模型对 Agent 安全输入的分类可靠性与校准

    发表
    测试
    GLM-5.3-Flash、GLM-5.3、Jev 1.13 等 14 个
    摘要离线评测表明,安全判定的总体分数和校准不能代替分组误差和带预算的自动决策检查。

    Liu 离线评测 System One 模型能否为智能体安全输入给出可自动化的概率决策。问题是分类是否可靠,以及概率能否在指定漏检和误拦上限内支持放行、拦截或复核。

    深度解读完整解读
已经到底了