跳到正文
10月8日 · 周四

全部论文

找到 42 篇

另有 701 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 防御arXiv 2610.09600

    SafeEvo:从拒答回路视角解释大模型安全对齐机制与演化

    用 SafeEvo 提取拒绝电路,并提出 SCA 仅微调该电路

    发表
    测试
    Qwen-2.5-7B、Llama-3-8B、Mistral-7B-v0.1 等 4 个

    摘要SafeEvo 识别出基座模型中存在的弱安全电路及其演化动态,据此提出的 SCA 算法实现了安全对齐、能力保留与低过度拒绝的平衡。

    深度解读完整解读
  2. 防御arXiv 2610.05637

    研究显示 VLM 视觉定位输出的拒答率按危害领域平均低 31 至 59 个百分点

    提出融合定位拒答与能力保留的安全微调,补齐视觉定位输出的拒答缺口

    发表
    测试
    Qwen3-VL-8B、Claude Sonnet 4.6、Gemini 3.5 Flash 等 5 个

    摘要论文揭示了 VLM 定位安全落后于 VQA 的对齐断层,提出三成分微调方案有效弥合差距并保留定位能力,表征分析揭示了对齐机制。

    深度解读完整解读
  3. 防御arXiv 2608.08542

    SkillSafe-Bench:技能合并模型静态安全无法预测自适应越狱鲁棒性

    评测技能合并模型的自适应越狱鲁棒性,并提出子空间投影防御

    发表
    攻击者
    白盒
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct、Qwen2.5-14B、Llama-3.1-8B-Instruct 等 6 个
    摘要论文报告了技能合并大模型在静态安全与自适应越狱间的脱节,提出了评测基准与无数据子空间投影修复方法。

    本研究针对开源语言模型技能合并过程中的安全评估盲区,系统评测并刻画了合并大模型在自适应越狱攻击下的脆弱性特征。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2609.05797

    论文发现安全监控器主要拦截模型本就会拒答的请求

    构建明确度梯级并做守卫微调,以拦住模型会回答的有害请求

    发表
    测试
    Qwen3-32B、Qwen3Guard 8B、Gemma-4-31B-IT 等 6 个

    摘要论文发现安全监视器大多拦截模型已拒答请求,指出明确度偏差是共性原因,并通过双侧梯级微调提升回答请求的召回表现。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2608.30703

    SingProbe 发布开源内在护栏框架,适配 29 个开源模型

    提出内生护栏 SingProbe,复用解码隐状态监测查询意图、回复安全与幻觉

    发表
    测试
    Qwen3Guard-Gen-4B/8B、Qwen3Guard-Stream-4B/8B、Qwen3.5-397B-A17B 等 14 个
    摘要SingProbe 用轻量内生探针做生成时三类监测,并给出流式基准与低开销服务接入。

    SingProbe 是面向生成时监测的开源内生护栏:复用基座解码隐状态,而不是另起模型反复编码文本。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2609.02786

    SafeEvolve:基于智能体经验的 Harness-Policy 协同演化安全对齐框架

    提出 SafeEvolve,用轨迹证据协同演化安全 harness 与策略

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Qwen3.5-4B、Qwen3-4B-Instruct-2507、Qwen3.5-1.7B 等 4 个
    摘要SafeEvolve 用轨迹证据协同更新安全 harness 和策略,在两个 4B 模型的智能体安全基准上改变安全与效用。

    SafeEvolve 把已完成的 on-policy 轨迹变成安全 harness 的有界更新,并用两阶段 SFT-RL 把这些更新内化进工具使用策略。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2609.19325

    AUDITPLAN:先提交安全计划再作答的可审计安全对齐方法

    提出 AUDIT PLAN 先计划后作答,并用 FAITHGATE 绑定答案奖励与计划正确性

    发表
    测试
    Qwen2.5-1.5B-Instruct、Qwen2.5-3B-Instruct、Qwen-3-4B-Instruct 等 4 个
    摘要先承诺可机检安全计划,再让计划正确性决定能否拿到答案奖励。

    AUDIT PLAN 把安全对齐从“只优化最终答案”改成“先提交隐藏的结构化安全计划,再按该计划作答”,并用 FAITHGATE 把高答案奖励限定在计划正确时。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2609.37837

    Intent-Privilege OPSD:让视觉语言模型在隐式风险下兼顾安全与有用

    提出 Intent-Privilege OPSD,蒸馏证据化意图以对齐视觉语言模型的安全与有用

    发表
    测试
    Qwen3-VL-4B-Instruct、LLaVA-1.5-7B、InternVL2-8B
    摘要证据化意图只在训练时使用,单次蒸馏同时提高联合成功并降低数据与训练时间。

    Intent-Privilege OPSD 针对视觉语言模型的跨模态隐式风险,把安全与有用性放进同一个训练目标,并要求部署时不再看意图。图像和文本可以各自无害、合在一起才有风险。

    深度解读完整解读
  9. 防御arXiv 2609.37624

    修正而非删除:用纠正性监督缓解涌现性失准

    用纠正性监督改写固定有害微调样本,缓解涌现性失准

    发表
    测试
    Qwen2.5-14B-Instruct、Gemma-4-12B-it
    摘要在固定毒行上,把坏回答改成正确答案比删掉更能降低 EM,正确内容比多出来的安全指令更关键。

    Correct, Don’t Delete 比较的是:微调数据里已经固定的有害行,是删掉还是改成同一提示上的正确答案,更能减轻 emergent misalignment。

    深度解读完整解读
  10. 防御arXiv 2609.36562

    ThinkingGuard:通过逐步风险归因解码多模态大语言模型中的隐式危害

    构建 TriggerBench 并训练 ThinkingGuard,检测图文隐式风险

    发表
    测试
    ThinkingGuard(Qwen3-VL-8B-Instruct)、GPT-5.1、Claude-Sonnet-4-6 等 9 个
    摘要TriggerBench 隔离触发条件,ThinkingGuard 用分步归因在隐式风险检测上取得作者报告的较高平均分。

    这篇工作研究多模态隐式风险检测:图文各自良性,风险只在关键元素与触发元素交互时出现。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2609.37858

    存储不等于策略:面向 LLM 遗忘的状态条件支持控制

    提出 Intervention Score 与 DIR-R,按干预效果选择并修订遗忘参数支持

    发表
    测试
    Qwen2.5-7B、Llama 3 8B、Gemma 2 2B 等 4 个
    摘要作者把局部化遗忘拆成初始干预选择和检查点修订,并在三个设置里分别给证据和边界。

    Storage Is Not Strategy 研究局部化 LLM 遗忘里两个常被混在一起的决定:一开始该更新哪些参数,以及优化改变模型之后这个选择要不要改。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2609.40286

    研究者提出 COVER:在语言预算下选择源语言实现跨语言遗忘

    提出 COVER,在语言预算下选择源语言实现跨语言知识遗忘

    发表
    测试
    Qwen3-4B-Instruct-2507、Tiny Aya Global、Llama-3.2-3B-Instruct
    摘要COVER 在语言预算下选源语言,以降低未监督语言上相对 oracle 的残余访问。

    语言预算下的多语言遗忘:遗忘监督只放在 K 种源语言上,目标是降低其余语言对同一事实的残余访问,而不是把每种评测语言都译成监督数据。

    深度解读完整解读
  13. 防御arXiv 2609.01046

    HiveTraceGuard-Pro:面向提示注入、越狱与对抗混淆的紧凑生成式护栏

    提出生成式护栏 HiveTraceGuard-Pro,检测提示注入、越狱与混淆

    发表
    测试
    Qwen3Guard-Gen-8B、Qwen3Guard-Gen-4B、Qwen3Guard-Gen-0.6B 等 15 个
    摘要0.6B 俄英护栏在自建俄语干净集和 PI-RU 上得分最高,聚合 key 居第三,过阻断和回复精度仍是作者标出的短板。

    HiveTraceGuard-Pro 是面向请求与回复审核的 0.6B 生成式护栏,由 Qwen3-0.6B 经 LoRA 微调,在俄语和英语上训练,只输出一个 safe/unsafe 裁决。

    深度解读完整解读
  14. 防御arXiv 2609.02293

    SEAL:通过共享专家对齐强化 MoE 全局安全

    提出 SEAL,在 MoE 共享专家上做 DPO-LoRA 对齐以抵御越狱与权重篡改

    发表
    攻击者
    白盒、黑盒
    测试
    Qwen1.5-MoE-A2.7B、Qwen3.5-35B-A3B、DeepSeekMoE-16B 等 4 个
    摘要SEAL 把 DPO-LoRA 限制在混合 MoE 共享专家上,SEAL++再保护已有安全神经元方向。

    SEAL是面向混合 MoE 的训练时防御:只对齐始终执行的共享专家,使安全不依赖路由器是否把 token 送到安全专家。

    深度解读完整解读
  15. 防御arXiv 2609.06934

    论文提出拒答的几何解释:事后安全训练脆弱,预训练期持续安全共训更抗攻击

    用权重几何解释事后安全脆弱,并提出预训练持续安全共训练

    发表
    测试
    Qwen-2.5-7B、Qwen-2.5-7B-Instruct、Qwen-2.5-1.5B 等 15 个

    摘要论文将后验安全脆弱性归因于正交抑制,并提出通过预训练持续共训练实现具备微调抗性的安全防护。

    深度解读完整解读
  16. 防御arXiv 2609.10613

    后验重加权框架解释并缓解多模态大模型上下文越狱

    用后验重加权解释多模态上下文越狱,并提出风险门控的良性示例注入防御

    发表
    测试
    Qwen3-VL-2B、Qwen3-VL-4B、Qwen3-VL-8B 等 9 个
    摘要后验重加权解释上下文越狱的缩放,并支持风险门控的良性示例防御。

    Zhang 等把多模态 ICL 越狱写成对齐模型在安全与有害隐模式之间的推理时后验漂移,并据此做风险门控防御。

    深度解读完整解读
  17. 防御arXiv 2609.18515

    用 cunning questions 训练 LLM 警觉性

    提出 Cunning 两阶段训练,用非安全数据培养警觉后再做安全对齐

    发表
    测试
    Qwen3-4B、Qwen3-8B、DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B
    摘要非安全 cunning 题上的 OPSD 被用来先练 vigilance,再接安全微调。

    Cunning 是一种两阶段对齐:先用与安全目标不绑定的推理陷阱题培养 vigilance,再接常规安全微调,使安全判断更常在有害计划之前控制回复。

    深度解读完整解读