跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 6 篇
筛选6

攻击类型

提示注入6

影响

越权操作3

系统形态

LLM 应用15AI Agent61coding agent16web agent2网页与电脑操作3多智能体4

攻击面/入口

用户输入4网页与界面10文档与消息5工具返回5工具与技能描述4代码仓库与依赖0检索语料4记忆写入4Agent 间消息15图像与音视频1

层

应用层6
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 440 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：web agent系统形态：多智能体攻击面/入口：文档与消息攻击面/入口：代码仓库与依赖攻击面/入口：图像与音视频层：应用层清除全部

另有 440 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2610.09240

    WebMirage 用对抗图像劫持视觉网页 Agent 的浏览器操作

    提出 WebMirage，用局部对抗图像劫持视觉网页 Agent 的浏览器操作

    arXiv
    2610.09240
    发表
    层
    应用层
    场景
    web agent
    被测模型
    LLaVA-v1.5-13B、LLaVA-v1.6-34B、MiniCPM-o-8B 等 6 个
    摘要论文提出了针对网络智能体的端到端视觉红队框架 WebMirage，揭示了从视觉定位到浏览器执行的安全脆弱性。

    WebMirage 是一个面向视觉定位网络智能体的流水线感知端到端红队攻击框架。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2609.39146

    MADBench：多智能体辩论安全性评测基准发布

    提出 MADBench，评测多智能体辩论是吸收还是放大对抗影响

    arXiv
    2609.39146
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    被测模型
    gpt-4o、GPT-5、GPT-6 Astra
    摘要MADBench 显示辩论能吸收部分准确率攻击，同时放大未授权读写。

    MADBench 是一个评测多智能体辩论安全性的基准，用来看攻击是被辩论吸收还是被放大。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2609.24662

    DUMA-Bench：评估 LLM Agent 安全的双控多智能体基准

    提出双控多智能体基准 DUMA-Bench，测量对抗环境下的策略违反

    arXiv
    2609.24662
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    被测模型
    GPT-5、GPT-5-mini、GPT-5-nano 等 14 个
    摘要DUMA-Bench 用双控交互评测智能体安全。

    DUMA-Bench 把 τ²-bench 的双控交互做成智能体安全评测，用来看策略违反如何随用户、模型和环境一起出现。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2609.17320

    Emergence World：对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    提出 Emergence World，对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    arXiv
    2609.17320
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    被测模型
    Claude Opus 4.8、DeepSeek v4 Pro、Gemini 3.5 Flash 等 9 个

    摘要作者通过长期平行世界实验指出模型对齐不具备可组合性，单模型群体会产生社会奉承、协同退缩及语言不透明等失效。

    深度解读完整解读
已经到底了