跳到正文
10月8日 · 周四

Agent 安全 · 论文

找到 12 篇

另有 283 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2609.31342

    研究揭示过期文档投毒:RAG 检索可让模型放弃原本正确的答案

    构建知识逆转基准,评测陈旧检索证据如何推翻模型原本正确的回答

    发表
    测试
    GPT-4o、GPT-4.1、Claude-Opus-4.5 等 13 个
    摘要论文评测了陈旧检索推翻正确知识的中毒现象,并分析了其内部机制与防御局限。

    这篇论文是对检索增强生成(RAG)中“陈旧文档中毒”现象的实证与机理评估研究。

    深度解读完整解读
  2. FairMedAgent:临床 LLM 智能体公平性审计中的随机噪声下限

    用 FairMedAgent 测量临床智能体在输入不变时的动作不稳定性下限

    发表
    测试
    claude-haiku-4-5、claude-sonnet-5、llama3.1:8b-instruct 等 7 个
    摘要先测同一输入下的动作不一致率,再用它解读人口学翻转率。

    FairMedAgent 把临床智能体公平审计里的采样噪声单独量出来:输入不变时动作仍会改变,这个比率就是解读翻转率的下限。。

    深度解读完整解读
  3. 攻击arXiv 2609.02774

    CodePoisonRAG:针对检索增强代码生成的知识投毒攻击

    提出 CodePoisonRAG,对检索增强代码生成的知识库投毒以植入漏洞

    发表
    测试
    Qwen 3.5 9B、Code Llama 13B、DeepSeek-Coder-V2 16B 等 4 个

    摘要CodePoisonRAG 展示了 RACG 外部知识库的新攻击面,在较低投毒率下可定向诱发指定漏洞并部分抵御防御。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2609.13601

    Mind the Gap:检测 DAO 治理中的描述-执行不匹配攻击

    提出 DEMI 检测框架,在执行前识别 DAO 提案描述与执行载荷的不匹配

    发表
    测试
    GPT-4o、Claude 4.5 Sonnet、Gemini 2.5 Pro 等 8 个
    摘要用公开链上数据仿真治理全流程,再以逐动作证据映射在执行前发现描述与执行不一致。

    Mind the Gap 把 DAO 提案的描述–执行不一致(DEMI)做成可在投票窗口内运行的检测问题。。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2608.28411

    LongPIBench:面向长上下文提示注入的评测基准

    提出 LongPIBench,评测长文档场景下的提示注入攻击与防御

    发表
    测试
    Llama-3.1-8B-Instruct、Llama-3.2-3B-Instruct、Apertus-8B-Instruct 等 11 个

    摘要论文构建长文本提示注入基准 LongPIBench,揭示启发式与优化攻击在长文档中的高有效性及现有防御的大幅失效。

    深度解读完整解读
  6. 其他arXiv 2609.18120

    PentestChain:面向免费层 LLM 的成本感知 MCP 编排自动化渗透测试框架

    提出成本感知的 MCP 编排框架,用确定性利用图与免费层模型做自动化渗透测试

    发表
    测试
    qwen2.5:7b (Ollama, local)、OpenRouter (free-tier)、Cerebras (free-tier)
    摘要确定性利用图加免费层级联在十次自建运行上测得付费成本为零。

    PentestChain 是一个十阶段、经 MCP 暴露的自动渗透框架,用确定性利用图把 7B 本地模型挡在利用关键路径之外,并把每次交战的美元成本当作实测指标。。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2609.33401

    论文评估 System One 模型在 Agent 安全决策中的可靠性、校准与选择性自动化

    评测 System One 模型对 Agent 安全输入的分类可靠性与校准

    发表
    测试
    Jev 1.13、Decider, approximately 2B、Bespoke Nimble, approximately 9B 等 14 个
    摘要离线评测表明,安全判定的总体分数和校准不能代替分组误差和带预算的自动决策检查。

    Liu 离线评测 System One 模型能否为智能体安全输入给出可自动化的概率决策。问题是分类是否可靠,以及概率能否在指定漏检和误拦上限内支持放行、拦截或复核。

    深度解读完整解读
已经到底了