跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 212 篇
筛选5

攻击类型

越狱7提示注入41投毒与后门33提取与窃取10检测规避12恶意使用6

攻击技术

梯度与表征优化3自动化搜索14编码与混淆5角色扮演与说服5对话结构操控3跨模态载荷4针对防御7潜伏触发8诱导选用3

模型自身风险

欺骗与谋划8奖励作弊15失准与价值偏离5Agent 危险操作17危险能力13幻觉与编造8

防御类型

模型加固3检测与过滤27指令与数据隔离11权限与审批13监控与审计15

影响

有害内容9越权操作36数据与隐私泄露25输出被操纵48可用性与可靠性12监督失效21滥用能力提升7

系统形态

模型与 API21LLM 应用94AI Agent472coding agent99science agent20web agent20网页与电脑操作15多智能体62具身与机器人10

攻击者权限

黑盒17灰盒3

攻击面/入口

用户输入32网页与界面10文档与消息16工具返回9工具与技能描述23代码仓库与依赖15检索语料13记忆写入4图像与音视频9分发渠道19

层

提示层7模型层10应用层209训练与数据层10基础设施层3

系统组件

MCP 与技能23记忆9RAG22护栏与评审34监控器20权限与沙箱13视觉7音频3嵌入4多模态11
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 249 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：LLM 应用系统形态：coding agent系统形态：science agent层：应用层层：基础设施层清除全部

另有 249 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2610.12292

    论文提出选项通道攻击：改一个选项标签即可让 Agent 护栏放行违规操作

    提出选项通道攻击，重命名选项标签使 Agent 护栏放行违规操作

    arXiv
    2610.12292
    发表
    层
    应用层
    场景
    LLM 应用
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    LAYA-TD、LAYA-EN、LAYA-ML 等 5 个

    摘要作者评估指出类型化模型不应作为最终安全裁决者，其易受非策略文本与选项名称操控，且置信度过滤无法抵御攻击。

    深度解读完整解读
  2. 攻击arXiv 2610.11932

    复旦团队测量 AI 搜索引用脆弱性：普通发帖可进入引用与答案文本

    测量 AI 搜索引用脆弱性，证明普通公开发帖可进入引用与回答

    arXiv
    2610.11932
    发表
    层
    应用层
    场景
    LLM 应用
    被测模型
    Grok、Doubao、ChatGPT 等 10 个

    摘要作者称论文量化了 AI 搜索因引用偏好与低发帖门槛形成的漏洞，测试显示公开网络发帖可渗透 AI 引用，呼吁审计引用供应链。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.11773

    研究提出 Agent 安全新维度：识别未履行的安全义务

    提出义务识别基准 ObligationBench，并训练护栏识别 Agent 未履行的安全义务

    arXiv
    2610.11773
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    ObligationGuard、Claude-Opus-4.8、GPT-5.6-Sol 等 17 个
    摘要义务是护栏缺口。

    作者认为编码智能体的安全不能只靠拦截禁止动作，还要找出终止时仍未做的安全关键动作，并将其称为义务。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2610.11754

    仅凭输出审查无法验证什么：面向研究智能体的研究契约

    提出研究合同，把已批准选择绑定到执行证据并由检查器核验

    arXiv
    2610.11754
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    OpenAI gpt-5.6-sol、OpenAI gpt-5.6-terra、OpenAI gpt-5.6-luna 等 18 个
    摘要研究合同暴露四类输出单独建不立的关系。

    研究合同用来核验计算科学研究智能体是否仍在已批准研究之内，不判断科学是否为真。。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2610.11634

    LTBD：用可学习信任边界分隔符防御提示注入

    提出 LTBD，用可学习分隔符隔离可信指令与不可信数据

    arXiv
    2610.11634
    发表
    层
    应用层
    场景
    LLM 应用
    被测模型
    Llama3-8B-Instruct、Llama3.1-8B-Instruct、Falcon3-7B-Instruct 等 4 个
    摘要LTBD 只训练四个分隔符嵌入。

    LTBD 是一种不改基座权重的提示注入防御：只学习用来标出可信指令与不可信数据边界的四个 token 嵌入。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2610.10150

    论文指出 LLM 漏洞修复基准可靠性受评测设计影响

    用对照实验隔离评测设计对漏洞补丁基准得分的影响

    arXiv
    2610.10150
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Claude Sonnet 4.0、Claude Sonnet 4.5、Claude Opus 4.7
    摘要作者认为评测流水线会改变补丁基准分数，PoC 通过率高于开发者测试通过率。

    作者把 LLM 漏洞补丁基准的评测流水线当作会改变测量结果的对象，并明确说本文不是再做一个用于排名的基准。

    深度解读完整解读
  10. 攻击arXiv 2610.09981

    研究：LLM 路由决策日志可推断用户医疗、自伤等敏感话题

    提出利用路由元数据推断敏感话题的侧信道攻击

    arXiv
    2610.09981
    发表
    层
    基础设施层
    场景
    LLM 应用
    被测模型
    RouteLLM (BERT router)、notdiamond-0001、Vela (vLLM Semantic Router)

    摘要论文揭示并测量了 LLM 路由决策在无文本日志中的敏感话题泄露，验证了按类别公平性防御的有效性与边界。

    深度解读完整解读
  11. 评测与基准arXiv 2610.09944

    AgentTime 基准测试智能体时长遵循能力，GPT-6 Astra 出现 14 次做完后休眠

    提出 AgentTime 基准，评测智能体按时长工作与估时能力

    arXiv
    2610.09944
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Fable 5.1、GPT-5.6 Sol、GPT-6 Astra 等 7 个
    摘要作者把完成任务和管理所用时间分开。

    AgentTime 是对智能体时间自控的评测：预测任务耗时、按要求时长工作、事后估计已用时间。

    深度解读完整解读
  14. 攻击arXiv 2610.10612

    PyCache Trap 利用 Python 缓存替换绕过七款 Agent Skill 扫描器

    提出 PyCache Trap，用字节码缓存替换绕过 Agent 技能扫描器

    arXiv
    2610.10612
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    CISCO、HSS、AUDITOR 等 8 个
    摘要论文剖析智能体技能审查与执行脱节盲区，提出 PyCache Trap 攻击并构建基于可信复现的 EAV 防御。

    这篇论文研究了智能体技能（Agent Skills）安全扫描中的“审查–执行脱节”问题，并提出了对应的攻击验证与防御方案。

    深度解读完整解读
  16. 防御arXiv 2610.09043

    CARE：安全高效的人机协作决策框架

    提出 CARE 框架，在误分类风险约束下减少人机协作的人工查询

    arXiv
    2610.09043
    发表
    层
    应用层
    场景
    LLM 应用
    被测模型
    Qwen3-VL-2B-Instruct、Perspective、Moderation 等 9 个
    摘要CARE 以残差校正加逐步校准做人机决策，四个任务上少查询并控制集成风险。

    CARE 是面向人机协同二分类的端到端流水线，要在误分类风险不超过用户容忍的前提下减少人类查询。设定是 i.i.d.数据流、人类 oracle 标签正确、AI 为任意黑盒概率分类器。

    深度解读完整解读
  17. 评测与基准arXiv 2610.08902

    论文提出 agent plasticity 指标衡量智能体通过经验自我改进的效率

    提出 agent plasticity 指标衡量智能体通过经验自我改进的效率

    arXiv
    2610.08902
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Claude Fable 5、Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol 等 10 个
    摘要作者用固定权重协议比较前沿模型把经验写成制品后的留出增益与习得效率。

    作者用 agent plasticity 衡量一件事：权重冻结时，智能体把经验写成可继承制品，再换成留出能力增益，这个转换有多省。

    深度解读完整解读
  18. 评测与基准arXiv 2610.08662

    ParanoiaEval：编码智能体不必要风险处置评测基准发布

    提出 ParanoiaEval 评测编码智能体的不必要风险处置

    arXiv
    2610.08662
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Opus-5、Sonnet-5、Sonnet-4.6 等 8 个
    摘要作者用证据受控任务对评测风险处置，称其普遍、独立于任务能力并降低满意度。

    作者提出 ParanoiaEval，并称它是编码智能体风险处置能力的首个统一基准。要解决的问题是：证据已经确定风险应如何处置之后，智能体仍可能扩大验证、增加保护或备份，而现有评测要么只看功能正确性，要么把相关行为拆开研究。做法是把 NIST 的 ATMA 落到仓库任务。

    深度解读完整解读
加载更多