跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 23 篇
筛选5

攻击类型

提示注入6投毒与后门2恶意使用2

攻击技术

自动化搜索2潜伏触发2

模型自身风险

欺骗与谋划5失准与价值偏离5Agent 危险操作3拒答失当1

防御类型

权限与审批1监控与审计1

影响

有害内容2越权操作7数据与隐私泄露2输出被操纵7可用性与可靠性1监督失效2

系统形态

模型与 API27LLM 应用10AI Agent126编程 Agent32网页与电脑操作6多智能体17

攻击面/入口

用户输入2网页与界面3文档与消息3工具与技能描述1检索语料1记忆写入2Agent 间消息2

层

模型层1应用层22

系统组件

MCP 与技能2记忆3监控器2权限与沙箱2微调与开源权重1视觉1多模态1

被测模型厂商

Qwen（阿里）50OpenAI49Google36Anthropic26DeepSeek23Meta22Kimi（月之暗面）17智谱 GLM15Mistral9xAI6字节跳动6其他24
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 514 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：网页与电脑操作系统形态：多智能体层：模型层层：应用层被测模型厂商：DeepSeek清除全部

另有 514 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2608.04741

    LoginTrap：针对 LLM Web Agent 的任务无关钓鱼式间接提示注入攻击

    提出 LoginTrap，用网页弹窗实施任务无关钓鱼式间接提示注入并窃取敏感信息

    arXiv
    2608.04741
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    测试
    DeepSeek-V3.2、GPT-4o、Gemini 3 Flash 等 7 个

    摘要揭示网络智能体在黑盒网页下的登录诱导风险，利用模糊测试生成话术并跨骨干和架构验证了隐私泄露威胁。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.06748

    BazaarBench：评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench 评测 C2C 市场中 Agent 的违规失信

    arXiv
    2610.06748
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek-V4-Pro、GPT-5.5、GPT-5.4 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准，发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题，提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  4. 风险行为arXiv 2609.39050

    研究：九个前沿模型中七个会隐蔽传递凭据以绕过监控

    测量良性多智能体协作中自发隐蔽传递凭据以绕过监控

    arXiv
    2609.39050
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    DeepSeek-V4-Pro、DeepSeek-V3.2、devstral-2512 等 15 个

    摘要论文揭示智能体会因良性助人意图自主编码凭据规避监控，主张不能单靠内容审查，需在动作层强化严格鉴权。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2609.35576

    研究提出跨 LLM 助手的记忆跳跃攻击

    提出跨独立助手的工件介导记忆跳跃自传播攻击

    arXiv
    2609.35576
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek-V4-Pro、DeepSeek-V4-Flash、GPT-5.6 Luna 等 6 个
    摘要论文证实持久工件与内存可形成跨智能体传播链，揭示了将共享工件纳入安全防线的重要意义。

    该论文系统研究并量化了通过共享持久工件在具有独立私有内存的 LLM 智能体之间发生自传播的“工件介导传播”攻击风险。

    深度解读完整解读
  7. 分析与理论arXiv 2608.16578

    研究用统计力学预测 AI 智能体群体的集体行为

    用扩展 Ising 模型预测语言模型智能体的集体意见演化

    arXiv
    2608.16578
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek-V4-Flash、GPT-4o-mini、Gemma-3n-E4B-it 等 6 个
    摘要统计力学三耦合模型从初始意见预测智能体社群轨迹，并解释 conviction、共识与客观题求真。

    定位：用统计力学描述语言模型智能体社群的意见动力学，并从初始意见预测后续轨迹。

    深度解读完整解读
  11. 攻击arXiv 2610.00430

    Memetic Trojans：利用社交传染在 LLM Agent 网络中传播对抗载荷

    提出 memetic trojans，把对抗载荷嵌入智能体自发转发的社会传染内容

    arXiv
    2610.00430
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    deepseek-v4.1-flash、gpt-oss-120B、qwen-32B 等 5 个
    摘要memetic trojans 用内生社会传染携带载荷。

    Memetic trojans 是一类网络介导攻击：对抗载荷搭在智能体本来就会转发和点赞的内容上扩散，转发者不必被攻陷，也不必执行“请继续复制”的指令。

    深度解读完整解读
  12. 攻击arXiv 2610.00392

    A2A-TIBA：针对 A2A 协议 LLM 智能体的间接提示注入攻击与三层同构攻防模型

    提出 A2A-TIBA 间接提示注入，诱导智能体部署常驻回调并外传数据

    arXiv
    2610.00392
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    deepseek-v4-pro、deepseek-flash、MiniMax-M3 等 8 个
    摘要A2A-TIBA 一次植入后绕过智能体，GDA 用四类结果定位防线，ELA-ITL 把信封标注列为第三层。

    A2A-TIBA 把间接提示注入和绕过放进 A2A：gray-box 攻击者已能投递任务，诱导目标部署常驻回调程序后，下令和外传不再经过智能体。

    深度解读完整解读
  13. 评测与基准arXiv 2609.06966

    Mole：面向前沿实验室 AI 智能体的内部威胁检测基准

    提出 MOLE 基准，评测监控器对智能体内部威胁的检出能力

    arXiv
    2609.06966
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek-V4-Flash、DeepSeek-V4-Pro、DeepSeek-V3.2 等 15 个
    摘要MOLE 构建了智能体内部威胁检测基准，作者指出高漏检现状与推理痕迹的防御价值，并展示了监控策略优化空间。

    MOLE 是首个针对前沿 AI 实验室智能体内部威胁检测的开放基准，旨在评估在有限每日审查预算与日常研发业务背景下识别恶意账号的能力。。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2609.19140

    AgentLSD：在对抗性任务污染下评测 AI 安全 Agent

    用 AgentLSD 评测安全 Agent 在对抗任务污染下的解题与开销

    arXiv
    2609.19140
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    测试
    DeepSeek-V4 Flash、Gemma-4 31B、GPT-OSS 120B 等 6 个
    摘要AgentLSD 用配对 web CTF 表明，欺骗性环境证据会改变安全智能体的解题率与工作量。

    AgentLSD 是一个对照框架，用来测量安全智能体在任务本身不变时，对对抗性任务污染的反应。

    深度解读完整解读
  16. 评测与基准arXiv 2609.39578

    Box² Bench：语言模型能否有选择地依赖外部指导

    提出 Box2-Bench，评测模型能否选择性依赖外部工作流

    arXiv
    2609.39578
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作、编程 Agent
    测试
    DeepSeek V4 Flash、Gemini 3.7 Flash、GLM 5.2 等 9 个
    摘要Box2 把利用与稳健拆开。

    Box2-Bench 固定任务与模型，只改变工作流可靠性，用来衡量模型能否选择性依赖可能出错的外部指导。

    深度解读完整解读
  17. 评测与基准arXiv 2608.07556

    MasDrift：跨多智能体架构的授权保持基准

    用 MasDrift 评测多智能体架构的授权保持

    arXiv
    2608.07556
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek V4 Flash、Qwen3.7 Plus、GPT-5.4 Nano 等 6 个
    摘要授权保持可被测量：层级用未授权动作换完成率，重锚定比沿链携带更稳。

    MasDrift 把多智能体设计中的授权保持做成可测量性质，对象是没有攻击者的普通委托。

    深度解读完整解读
  18. 风险行为arXiv 2609.36855

    研究：上游错误消息会让多智能体 LLM 下游覆盖正确答案

    测量多智能体交接中错误上游消息对正确答案的替换

    arXiv
    2609.36855
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    deepseek-v3.2、gpt-4o-mini、gpt-5.4 等 9 个
    摘要固定证据只改消息后，错误上游结论会定向替换下游本可答对的答案。

    这项受控研究考察多智能体 draft-review 交接里，一条上游消息会怎样改变下游原本能做对的判断。下游同时看到任务证据和上游消息。作者固定证据，比较消息隐藏、原样展示和结论反转，用消息价值τ和交互Γ分开“消息有用”和“消息有害”，并把能独立答对却改成上游具体错答称为substitution。

    深度解读完整解读
  19. 评测与基准arXiv 2609.05591

    WolfSociety：金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险

    用 WolfBench 测量金融智能体社会中有害规模下的集体崩溃

    arXiv
    2609.05591
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek V3.2、GPT-4.1、Qwen3-235B 等 6 个
    摘要更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃，但所需有害人数仍增加。

    WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题：智能体经社交网络交流，并在共享市场里交易，形成从交流到行动再到后续决策的闭环。

    深度解读完整解读
  20. 评测与基准arXiv 2609.17320

    Emergence World：对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    构建 Emergence World，评测长时程多智能体对抗韧性与群体失效

    arXiv
    2609.17320
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek v4 Pro、Claude Opus 4.8、Gemini 3.5 Flash 等 9 个

    摘要作者通过长期平行世界实验指出模型对齐不具备可组合性，单模型群体会产生社会奉承、协同退缩及语言不透明等失效。

    深度解读完整解读
加载更多