评测与基准arXiv 2609.27273
微软研究院发布 CAVEAT
提出 CAVEAT 基准，评测购物 Agent 在商业引导下的决策偏离
- arXiv
- 2609.27273
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 测试
- GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Terra、GPT-5.6-Luna 等 14 个
摘要提出 CAVEAT 基准揭示智能体在商业偏好下的决策退化，诊断出三类失效并给出缓解方案。
Agent 安全 · 论文
另有 236 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。
- 评测与基准arXiv 2610.06898
DIBench：面向移动 GUI 智能体多候选选择决策完整性的安全基准
提出 DIBench，评测界面注入对移动智能体选择决策的操纵
- arXiv
- 2610.06898
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 测试
- Qwen2.5-VL(32B)、Qwen3-VL(32B)、GUI-Owl(32B) 等 7 个
摘要论文提出移动智能体决策完整性基准 DIBench，发现欺诈 UI 注入诱导目标选择并推高完成率，通用防御收益不稳定。
- 评测与基准arXiv 2610.06748
BazaarBench：评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全
构建 BazaarBench 评测 C2C 市场中 Agent 的违规失信
- arXiv
- 2610.06748
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准，发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。
BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题，提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。
- 攻击arXiv 2610.05793
研究者训练出按多智能体拓扑触发的代码后门模型
提出拓扑条件后门，使模型在推断多智能体部署时向代码插入隐蔽漏洞
- arXiv
- 2610.05793
- 发表
- 测试
- Qwen2.5-7B-Instruct、Qwen2.5-Coder-7B-Instruct
摘要论文证实了拓扑条件后门的可训练性与泛化性，展示了常规评测盲区，并提出差异化拓扑审计作为检测防御方向。
- 防御arXiv 2608.30387
研究者提出多智能体系统输出与委派链路双层存证方案
提出多智能体输出与委派谱系的两层存证方案
- arXiv
- 2608.30387
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- Ollama llama3.1:latest
- 防御水印与溯源
摘要两层证明记录放出字节与边授权。
部署方侧的两层证明，用来在多智能体跨部署方委托之后回答两个事后问题：谁放出了这些字节，这条跨部署方边有没有父方授权。
- 评测与基准arXiv 2608.18066
Salesforce AI Research 重测自改进 Agent
重测记忆型自改进智能体，揭示任务顺序和多次运行带来的性能不稳
- arXiv
- 2608.18066
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 测试
- GPT-5-mini、Gemini-2.5-Pro、GPT-OSS-120B 等 4 个
- 组件记忆
摘要论文揭示了基于记忆的自改进智能体在多次运行和乱序下的脆弱性，并指出规约不完备是诱发退化的关键瓶颈。
这篇论文是对基于文本记忆的自我改进智能体在复杂环境中评估可靠性的实证研究。
- 风险行为arXiv 2608.10218
研究者用进化算法构造多智能体 LLM 系统中的自我传播“思维病毒”
用演化算法构造思维病毒并测量其在多智能体中的传播
- arXiv
- 2608.10218
- 发表
- 层
- 应用层
- 测试
- Claude Haiku 4.5、Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.6 等 9 个
- 风险行为arXiv 2609.35928
论文发现暴露模型身份标签会削弱多智能体 LLM 合作
测量公开模型家族标签引发的多智能体派系化与合作下降
- arXiv
- 2609.35928
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- Gemma (gemma-4-26B-A4B-it)、GPT-OSS (gpt-oss-20b)、Nemotron (NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B-BF16) 等 6 个
- 风险失准与价值偏离
摘要可见身份标签让异构 LLM 群体按标签结派，共识更慢、更贵，去掉标签后该行为消失。
Del Giudice 等人研究异构多智能体 LLM 系统里一个配置细节：把模型家族身份告诉智能体，会不会改变合作。他们把由此出现的、按身份结组的倾向称为 factionalism。任务是无利害的共同决策，没有人设，也没有偏向同家族同伴的奖励。
- 评测与基准arXiv 2609.19140
AgentLSD：在对抗性任务污染下评测 AI 安全 Agent
用 AgentLSD 评测安全 Agent 在对抗任务污染下的解题与开销
- arXiv
- 2609.19140
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 测试
- Gemma-4 31B、DeepSeek-V4 Flash、GPT-OSS 120B 等 6 个
- 攻击提示注入
摘要AgentLSD 用配对 web CTF 表明，欺骗性环境证据会改变安全智能体的解题率与工作量。
AgentLSD 是一个对照框架，用来测量安全智能体在任务本身不变时，对对抗性任务污染的反应。
- 评测与基准arXiv 2608.03421
ForesightSafety-TIDE
提出 ForesightSafety-TIDE，评测多智能体在单点欺骗下的集体事实恢复
- arXiv
- 2608.03421
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- GPT-5.5、DeepSeek-v4-pro、Grok-4.5
- 风险欺骗与谋划
- 评测与基准arXiv 2609.39578
Box² Bench：语言模型能否有选择地依赖外部指导
提出 Box2-Bench，评测模型能否选择性依赖外部工作流
- arXiv
- 2609.39578
- 发表
- 层
- 应用层
- 测试
- Gemini 3.7 Flash、DeepSeek V4 Flash、GLM 5.2 等 9 个
摘要Box2 把利用与稳健拆开。
Box2-Bench 固定任务与模型，只改变工作流可靠性，用来衡量模型能否选择性依赖可能出错的外部指导。
- 评测与基准arXiv 2609.39146
MADBench：多智能体辩论安全性评测基准发布
发布 MADBench，评测多智能体辩论会吸收还是放大对抗影响
- arXiv
- 2609.39146
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- gpt-4o、GPT-5、GPT-6 Astra
摘要MADBench 显示辩论能吸收部分准确率攻击，同时放大未授权读写。
MADBench 是一个评测多智能体辩论安全性的基准，用来看攻击是被辩论吸收还是被放大。
- 防御arXiv 2609.39297
MiniRep：面向多智能体辩论的鲁棒声誉聚合方法
提出 MiniRep，按当前质量、风险与历史声誉聚合多智能体辩论
- arXiv
- 2609.39297
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- 七个 API 可访问 LLM 组成的十智能体池（论文按数据集单独排名为 strong/weak，正文未列出模型名）、1.5B semantic verifier
摘要MiniRep 用当前提案证据校准历史声誉并限制克隆组，MATH 上平均准确率高于基线，其他任务有反例。
MiniRep 是面向恶意智能体的 MAD 声誉聚合，只作用在 Decide 阶段。
- 攻击arXiv 2609.38270
VirusCascade：劫持 LLM 推荐智能体的协同反思机制
提出 VirusCascade，劫持推荐智能体协同反思以定向推广物品
- arXiv
- 2609.38270
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- GPT-4o-mini、AgentCF、AgentRAG 等 8 个
- 风险行为arXiv 2609.36855
研究：上游错误消息会让多智能体 LLM 下游覆盖正确答案
测量多智能体交接中错误上游消息对正确答案的替换
- arXiv
- 2609.36855
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- gpt-4o-mini、gpt-5.4、kimi-k2.6 等 9 个
- 风险失准与价值偏离
摘要固定证据只改消息后，错误上游结论会定向替换下游本可答对的答案。
这项受控研究考察多智能体 draft-review 交接里，一条上游消息会怎样改变下游原本能做对的判断。下游同时看到任务证据和上游消息。作者固定证据，比较消息隐藏、原样展示和结论反转，用消息价值τ和交互Γ分开“消息有用”和“消息有害”，并把能独立答对却改成上游具体错答称为substitution。
- 评测与基准arXiv 2609.05591
WolfSociety：金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险
用 WolfBench 测量金融智能体社会中有害规模下的集体崩溃
- arXiv
- 2609.05591
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- DeepSeek V3.2、GPT-4.1、Qwen3-235B 等 6 个
摘要更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃，但所需有害人数仍增加。
WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题：智能体经社交网络交流，并在共享市场里交易，形成从交流到行动再到后续决策的闭环。
已经到底了