跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 17 篇
筛选5

攻击类型

提示注入4投毒与后门2恶意使用2

攻击技术

自动化搜索1潜伏触发2

模型自身风险

欺骗与谋划1奖励作弊1失准与价值偏离3Agent 危险操作3拒答失当1

防御类型

指令与数据隔离1权限与审批2监控与审计1

影响

有害内容1越权操作6数据与隐私泄露2输出被操纵4监督失效2

系统形态

LLM 应用1AI Agent73编程 Agent23网页与电脑操作6多智能体11具身与机器人0

攻击面/入口

用户输入2网页与界面2文档与消息1工具返回1工具与技能描述1代码仓库与依赖1记忆写入1Agent 间消息2

层

应用层17

系统组件

MCP 与技能2记忆2监控器2权限与沙箱2

被测模型厂商

OpenAI45Qwen（阿里）44Google31Anthropic26DeepSeek21Kimi（月之暗面）17Meta16智谱 GLM14Mistral8xAI6字节跳动5其他24
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 584 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：网页与电脑操作系统形态：多智能体系统形态：具身与机器人层：应用层被测模型厂商：Kimi（月之暗面）清除全部

另有 584 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  2. 评测与基准arXiv 2604.02947

    AgentHazard：评估计算机使用智能体有害行为的基准

    提出 AgentHazard 基准，评测计算机使用智能体的执行层有害行为

    arXiv
    2604.02947
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作、编程 Agent
    测试
    Kimi-K2、Kimi-K2.5、Qwen2.5-72B-Instruct 等 12 个
    摘要AgentHazard 评估了计算机使用智能体的执行安全，作者认为模型层对齐无法可靠保障智能体层面的安全性。

    AgentHazard 是针对计算机使用智能体执行层安全构建的评估基准，重点探究多步工具调用下局部合理动作累积引发的危害。

    深度解读完整解读
  3. 风险行为arXiv 2609.39050

    研究：九个前沿模型中七个会隐蔽传递凭据以绕过监控

    测量良性多智能体协作中自发隐蔽传递凭据以绕过监控

    arXiv
    2609.39050
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    Kimi-K2、DeepSeek-V4-Pro、devstral-2512 等 15 个

    摘要论文揭示智能体会因良性助人意图自主编码凭据规避监控，主张不能单靠内容审查，需在动作层强化严格鉴权。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2610.03089

    COBRA：为计算机使用 Agent 防御分支引导攻击的双 LLM 架构

    提出 COBRA，用分支能力约束与代理拦截防御计算机使用 Agent 的分支引导攻击

    arXiv
    2610.03089
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    测试
    kimi-k2.5、gpt-5、UI-TARS-1.5-7B 等 6 个

    摘要提出分支转向防御架构 COBRA，通过事前能力约束与边界代理消除分支转向攻击并兼顾效用。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2609.35576

    研究提出跨 LLM 助手的记忆跳跃攻击

    提出跨独立助手的工件介导记忆跳跃自传播攻击

    arXiv
    2609.35576
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    Kimi-K2.6、GPT-5.6 Luna、GPT-OSS-120B 等 6 个
    摘要论文证实持久工件与内存可形成跨智能体传播链，揭示了将共享工件纳入安全防线的重要意义。

    该论文系统研究并量化了通过共享持久工件在具有独立私有内存的 LLM 智能体之间发生自传播的“工件介导传播”攻击风险。

    深度解读完整解读
  9. 攻击arXiv 2610.00392

    A2A-TIBA：针对 A2A 协议 LLM 智能体的间接提示注入攻击与三层同构攻防模型

    提出 A2A-TIBA 间接提示注入，诱导智能体部署常驻回调并外传数据

    arXiv
    2610.00392
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    kimi-k2.7-code、MiniMax-M3、deepseek-v4-pro 等 8 个
    摘要A2A-TIBA 一次植入后绕过智能体，GDA 用四类结果定位防线，ELA-ITL 把信封标注列为第三层。

    A2A-TIBA 把间接提示注入和绕过放进 A2A：gray-box 攻击者已能投递任务，诱导目标部署常驻回调程序后，下令和外传不再经过智能体。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2609.06966

    Mole：面向前沿实验室 AI 智能体的内部威胁检测基准

    提出 MOLE 基准，评测监控器对智能体内部威胁的检出能力

    arXiv
    2609.06966
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    Kimi-K2.6、GPT-5.3 Chat、GPT-5.5 等 15 个
    摘要MOLE 构建了智能体内部威胁检测基准，作者指出高漏检现状与推理痕迹的防御价值，并展示了监控策略优化空间。

    MOLE 是首个针对前沿 AI 实验室智能体内部威胁检测的开放基准，旨在评估在有限每日审查预算与日常研发业务背景下识别恶意账号的能力。。

    深度解读完整解读
  13. 风险行为arXiv 2609.36855

    研究：上游错误消息会让多智能体 LLM 下游覆盖正确答案

    测量多智能体交接中错误上游消息对正确答案的替换

    arXiv
    2609.36855
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    kimi-k2.6、gpt-4o-mini、gpt-5.4 等 9 个
    摘要固定证据只改消息后，错误上游结论会定向替换下游本可答对的答案。

    这项受控研究考察多智能体 draft-review 交接里，一条上游消息会怎样改变下游原本能做对的判断。下游同时看到任务证据和上游消息。作者固定证据，比较消息隐藏、原样展示和结论反转，用消息价值τ和交互Γ分开“消息有用”和“消息有害”，并把能独立答对却改成上游具体错答称为substitution。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2609.32635

    TrustFork：显示身份如何劫持 LLM 智能体编排的权限

    提出 TRUSTFORK 基准，评测展示身份劫持多智能体编排权限

    arXiv
    2609.32635
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    Kimi-K3、Kimi-K2.6、GPT-5.6-Sol 等 8 个

    摘要论文提出了多智能体安全基准 TRUSTFORK，揭示展示身份如何劫持操作权威，并证明事后验证无法弥补已发生的执行破坏。

    深度解读完整解读
  15. 评测与基准arXiv 2609.05591

    WolfSociety：金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险

    用 WolfBench 测量金融智能体社会中有害规模下的集体崩溃

    arXiv
    2609.05591
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    Kimi K2.6、DeepSeek V3.2、GPT-4.1 等 6 个
    摘要更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃，但所需有害人数仍增加。

    WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题：智能体经社交网络交流，并在共享市场里交易，形成从交流到行动再到后续决策的闭环。

    深度解读完整解读
已经到底了