评测与基准arXiv 2610.10619
TestJack 审计编码基准
提出 TESTJACK，动态审计编码基准通过判定是否满足任务要求
- arXiv
- 2610.10619
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Claude Opus 4.6、Claude Opus 4.7、Claude Opus 4.8 等 7 个
- 风险奖励作弊
- 防御arXiv 2610.09159
SpecGuard 用 Lean 证书在编码 Agent 执行前证明任务冲突
提出 SPECGUARD，用 Lean 证书在编码 Agent 执行前证明任务冲突
- arXiv
- 2610.09159
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- GPT-5.6 Sol、Claude Opus 5、Claude Fable 5 等 4 个
- 风险奖励作弊
摘要提出预执行冲突检测与证明框架，在多个基准和真实仓库中成功证明任务与测试不可同时满足。
- 评测与基准arXiv 2610.06584
论文：AI 在非公开漏洞上更帮攻击者还是防御者
评测 coding agent 在非公开漏洞上的利用生成、修复与后续攻击
- arXiv
- 2610.06584
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Opus 5、GPT-5.6 Sol、GPT-6 Sol 等 10 个
- 风险危险能力
摘要攻防孰强随环境、系统和弱点改变。
作者比较编程智能体在利用生成与漏洞修复上的自主表现，并检查修复之后还能不能被攻破。文中的 help 指自主完成任务，不是提升人类操作者。
- 风险行为arXiv 2610.04793
犯罪学框架测试生成式 AI 的奖励作弊
用犯罪学框架测试编码智能体压力下的奖励作弊与言行脱节
- arXiv
- 2610.04793
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5、GPT-5.6 Sol 等 7 个
- 风险奖励作弊
摘要从犯罪学视角揭示 AI 奖励作弊规律，发现言行脱节且规范澄清能消除违规。
- 防御arXiv 2610.03055
HackTrace：用生成状态监督检测代码生成中的奖励作弊
提出 HACKTRACE，用生成状态检测并抑制代码智能体奖励作弊
- arXiv
- 2610.03055
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Qwen3-8B、Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen3.5-4B
摘要论文提出利用生成状态监督作弊尝试的 HACKTRACE 框架，实现高精度低延迟检测并在 GRPO 训练中有效抑制奖励投机。
- 风险行为arXiv 2609.30266
研究显示 Claude Code、Codex 等本地智能体可轻易篡改自身执行轨迹
测试编程智能体被诱导或自主篡改自身执行轨迹的行为
- arXiv
- 2609.30266
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- GPT-5.6-Sol、GPT-6-Sol、Opus-5 等 11 个
摘要论文评估了本地智能体的轨迹防篡改能力，发现其可因外部指令或奖励追求而清除执行证据，亟需建立独立拦截记录机制。
这是一项针对本地大模型智能体执行轨迹完整性与安全防篡改边界的实证研究。
- 评测与基准arXiv 2609.23980
斯坦福与 UC Berkeley 发布 MobileCybench：用可执行探针评测 Agent 漏洞发现
提出 MobileCybench，用可执行探针评测 Agent 的漏洞发现能力
- arXiv
- 2609.23980
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- OpenCode/GPT-5.5、OpenCode/GPT-5.6-Sol、OpenCode/GLM-5.2 等 5 个
- 风险危险能力
- 防御arXiv 2609.19101
用内部表征监控与发现 LLM 评测中的奖励作弊
用内部表征探针监控并发现评测中的奖励作弊
- arXiv
- 2609.19101
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Kimi K3、GLM 5.2、Qwen 3.8 Max 等 6 个
摘要论文分析了前沿开源模型在评测中的奖励投机，展示了利用内部激活均值差向量低成本监控与发现投机行为的可行性。
- 评测与基准arXiv 2609.15939
VLoc Bench 发布：评测 Agent 在完整仓库中的漏洞定位能力
提出 VLoc Bench，评测智能体在完整仓库中定位漏洞文件并抑制修复后误报
- arXiv
- 2609.15939
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- GPT-5.5 (xhigh)、GPT-5.5 (default)、Gemini 3 Pro 等 15 个
- 风险危险能力
摘要论文提出仓库级漏洞定位基准 VLoc Bench，指出当前模型定位表现较低且易在已修复代码上产生误报。
摘要双缺口解释内环为何会放行部署后不可接受的实现，外环用现实证据持续修订 R、M 与 E。
Reality Is the Final Verifier 用 two-gap framework 解释智能体软件工程的主要失败，并主张用外层保证环持续收窄缺口，而不是试图在部署前证明缺口已关闭。
- 评测与基准arXiv 2609.08149
研究者发布 SWE-Bench Pro Verified，修正奖励作弊与任务质量问题
发布 SWE-Bench Pro Verified，隔离答案通道并修订任务以抑制奖励破解
- arXiv
- 2609.08149
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- GPT-5.6-Sol、Kimi-K3、GLM-5.3 等 7 个
- 风险奖励作弊
- 评测与基准arXiv 2609.04075
PatchBench：马里兰大学团队发布 C/C++ 漏洞修补评测基准
提出基准 PATCHBENCH，评测编程 Agent 的漏洞修补是否真正修复根因
- arXiv
- 2609.04075
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Codex + GPT-5.6 Sol、OpenHands + GPT-5.6 Sol、Claude Code + Claude Opus 4.8 等 11 个
- 风险危险能力
摘要论文揭示漏洞修复评测的记忆与表面防护问题，提出离栈变异基准与双重验证，测得智能体实际解决率仅约五成。
- 评测与基准arXiv 2608.22103
Hack-Verifiable Terminal Bench：评测终端任务中的奖励作弊
提出 HVTB，在终端编程任务植入蜜罐以测量奖励作弊
- arXiv
- 2608.22103
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- claude-opus-5、gpt-5.6-sol、gemini-3.1-pro 等 5 个
- 风险奖励作弊
摘要用蜜罐测量终端任务上的 reward hacking，并比较五档提示词。
HVTB 用来在真实终端与编程任务上测量 reward hacking：智能体读取被植入的参考解答或验收测试，从而偏离任务意图。作者认为这一失败模式会随智能体更自主而更重要，且事后人工或 LLM judge 可能失效。
- 评测与基准arXiv 2608.11469
SRE-Bench：面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准
提出 SRE-Bench 评测智能体的真实规模二进制逆向能力
- arXiv
- 2608.11469
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- GPT-6-Astra、GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Cyber 等 11 个
- 风险危险能力
摘要SRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE，公开设置下多数模型完全解开比例不高。
作者构建并评测 SRE-Bench，一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准，并称它同时满足污染控制与真实软件规模。
- 评测与基准arXiv 2607.18538
CryptanalysisBench：五个前沿模型在 191 项密码分析任务上的表现
用 CryptanalysisBench 评测大模型的端到端密码分析能力
- arXiv
- 2607.18538
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 5、Claude Mythos 5 等 10 个
- 风险危险能力
摘要提出真实密码原语分析基准，证实前沿模型具备显著分析能力并能发现未公开设计缺陷。
- 评测与基准arXiv 2606.14295
AgentCyberRange：复旦团队发布真实网络靶场自主攻击能力基准
构建真实网络靶场基准，评测 AI 的端到端自主攻击能力
- arXiv
- 2606.14295
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- GPT-5.5、Claude-Opus-4.7、GLM-5.1 等 7 个
- 风险危险能力
摘要构建开放多靶场评测基础设施 AGENTCYBERRANGE，测定前沿 AI 网络攻击能力并揭示其端到端规划短板。
已经到底了