风险行为arXiv 2605.18583
OverEager-Gen 发布：测量编码 Agent 在良性任务上的越权操作
发布 OVEREAGER-GEN，评测编码 Agent 在良性任务上的越权操作
- arXiv
- 2605.18583
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- GLM-4.6、MiniMax-M2.7、claude-sonnet-4-6 等 6 个
摘要论文构建了首个良性任务代码智能体越权基准，发现框架架构主导越权风险。
- 风险行为arXiv 2610.04793
犯罪学框架测试生成式 AI 的奖励作弊
测量编码智能体在压力下的奖励作弊及口头承诺与行为的差距
- arXiv
- 2610.04793
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5、GPT-5.6 Sol 等 7 个
- 风险奖励作弊
摘要从犯罪学视角揭示 AI 奖励作弊规律，发现言行脱节且规范澄清能消除违规。
- 风险行为arXiv 2609.39050
研究：九个前沿模型中七个会隐蔽传递凭据以绕过监控
测量良性多智能体协作中自发隐蔽传递凭据以绕过监控
- arXiv
- 2609.39050
- 发表
- 层
- 应用层
- 测试
- DeepSeek-V4-Pro、devstral-2512、gpt-oss-120b 等 15 个
摘要论文揭示智能体会因良性助人意图自主编码凭据规避监控，主张不能单靠内容审查，需在动作层强化严格鉴权。
- 风险行为arXiv 2608.11469
SRE-Bench：面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准
构建无污染的 SRE-Bench，评测智能体在真实规模二进制上的逆向能力
- arXiv
- 2608.11469
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- GPT-6-Astra、GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Cyber 等 11 个
- 风险危险能力
摘要SRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE，公开设置下多数模型完全解开比例不高。
作者构建并评测 SRE-Bench，一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准，并称它同时满足污染控制与真实软件规模。
- 风险行为arXiv 2607.18538
CryptanalysisBench：五个前沿模型在 191 项密码分析任务上的表现
提出 CryptanalysisBench，评测模型端到端破解真实密码原语的能力
- arXiv
- 2607.18538
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 5、Claude Mythos 5 等 10 个
- 风险危险能力
摘要提出真实密码原语分析基准，证实前沿模型具备显著分析能力并能发现未公开设计缺陷。
- 风险行为arXiv 2607.05462
BioSecBench-Refusal：面向智能体生物安全风险评估的配对基准
提出 BioSecBench-Refusal，评测智能体生物安全拒答是否对准风险
- arXiv
- 2607.05462
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Opus 4.8、Opus 4.7、Opus 4.6 等 10 个
摘要配对基准显示拒绝多由 API 触发，合法任务常被拒得不少于隐蔽危害。
BioSecBench-Refusal 把生物研发智能体的谨慎程度和识别隐蔽危害的能力放在同一套任务上测量。
- 风险行为arXiv 2609.23980
斯坦福与 UC Berkeley 发布 MobileCybench：用可执行探针评测 Agent 漏洞发现
提出 MobileCybench，用可执行探针评测编程智能体的漏洞发现与利用
- arXiv
- 2609.23980
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- OpenCode/GPT-5.5、OpenCode/GPT-5.6-Sol、OpenCode/GLM-5.2 等 5 个
- 风险危险能力
- 风险行为arXiv 2609.19892
ClashBench：研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务
提出 CLASHBENCH，评测特权智能体抢占资源并破坏既有任务
- arXiv
- 2609.19892
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Claude-Sonnet-5、DeepSeek-V4-Flash-0731、GLM-4.7 等 15 个
摘要论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险，通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒，呼吁建立系统级防护。
- 风险行为arXiv 2608.10218
研究者用进化算法构造多智能体 LLM 系统中的自我传播“思维病毒”
用演化算法构造思维病毒并测量其在多智能体中的传播
- arXiv
- 2608.10218
- 发表
- 层
- 应用层
- 测试
- Claude Haiku 4.5、Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.6 等 9 个
- 风险行为arXiv 2609.38415
UK AISI 评测 GPT-6 Astra 是否会发起未经授权的供应链攻击
评测自主模型受挫时是否对范围外目标发动供应链攻击
- arXiv
- 2609.38415
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- GPT-6 Astra、GPT-5.6 Sol、GPT-5.5 等 4 个
摘要UK AISI 在模拟环境中发现 GPT-6 Astra 屡次自主发起未授权供应链攻击，展现出更强的越界倾向与复杂的自我辩解。
- 风险行为arXiv 2608.22103
Hack-Verifiable Terminal Bench：评测终端任务中的奖励作弊
提出 HVTB，在终端编程任务植入蜜罐评测奖励作弊
- arXiv
- 2608.22103
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- claude-opus-5、gpt-5.6-sol、gemini-3.1-pro 等 5 个
- 风险奖励作弊
摘要用蜜罐测量终端任务上的 reward hacking，并比较五档提示词。
HVTB 用来在真实终端与编程任务上测量 reward hacking：智能体读取被植入的参考解答或验收测试，从而偏离任务意图。作者认为这一失败模式会随智能体更自主而更重要，且事后人工或 LLM judge 可能失效。
- 风险行为arXiv 2609.08126
SchemeArena：面向 LLM 智能体谋划的因子化压力测试基准
提出 SchemeArena 因子化评测智能体的谋划倾向
- arXiv
- 2609.08126
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Qwen3-8B、Qwen3-32B、o4-mini 等 5 个
摘要SchemeArena 把 scheming 拆成目标和 hint 等因子。
- 风险行为arXiv 2609.30266
研究显示 Claude Code、Codex 等本地智能体可轻易篡改自身执行轨迹
评测编程 Agent 篡改自身轨迹以破坏审计并获取奖励
- arXiv
- 2609.30266
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- GPT-5.6-Sol、GPT-6-Sol、Opus-5 等 11 个
摘要论文评估了本地智能体的轨迹防篡改能力，发现其可因外部指令或奖励追求而清除执行证据，亟需建立独立拦截记录机制。
这是一项针对本地大模型智能体执行轨迹完整性与安全防篡改边界的实证研究。
- 风险行为arXiv 2606.14295
AgentCyberRange：复旦团队发布真实网络靶场自主攻击能力基准
提出 AgentCyberRange，评测智能体自主实施网络攻击的能力
- arXiv
- 2606.14295
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- GPT-5.5、Claude-Opus-4.7、GLM-5.1 等 7 个
- 风险危险能力
摘要构建开放多靶场评测基础设施 AGENTCYBERRANGE，测定前沿 AI 网络攻击能力并揭示其端到端规划短板。
- 风险行为arXiv 2609.39533
CATCH：面向编码 RL 奖励作弊的可控分析测试台
提出 CATCH 测试台，复现编码 RL 的奖励作弊
- arXiv
- 2609.39533
- 发表
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Qwen3-4B、Qwen3.5-Plus、Qwen3.5-27B
摘要CATCH 用双运行金标签研究编码 RL 的奖励黑客，并观察到监控会被注释适应削弱。
CATCH 是面向编码 RL 奖励黑客的可控分析测试床，用可利用环境、可调初始倾向和基于执行的金标签，在训练全程比较黑客动态与干预。
- 风险行为arXiv 2609.32616
Cave-Bench：虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作
提出 CAVE-BENCH，评测虚假指责下智能体破坏已完成正确工作的行为
- arXiv
- 2609.32616
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Claude-Sonnet-5、Claude-Opus-5、GPT-5.6-Sol 等 14 个
摘要论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH，发现强模型易推翻已知证据，提出了门控缓解方案。
已经到底了