跳到正文
10月8日 · 周四

全部论文

找到 25 篇
筛选3

攻击类型

提示注入9投毒与后门6

攻击技术

自动化搜索1编码与混淆2跨模态载荷1针对防御1潜伏触发2

模型自身风险

欺骗与谋划4奖励作弊1失准与价值偏离1Agent 危险操作2危险能力5

防御类型

监控与审计4

影响

越权操作9数据与隐私泄露3监督失效4滥用能力提升3

系统形态

模型与 API19LLM 应用4AI Agent62编程 Agent25网页与电脑操作5多智能体6

攻击面/入口

用户输入3文档与消息1工具返回1工具与技能描述4代码仓库与依赖6记忆写入5Agent 间消息1图像与音视频1分发渠道3

层

应用层25

系统组件

MCP 与技能5记忆3护栏与评审1监控器6推理链1权限与沙箱1视觉1多模态1

被测模型厂商

OpenAI27Anthropic25Qwen（阿里）16智谱 GLM14DeepSeek12Kimi（月之暗面）9Google8Meta5MiniMax5上海 AI 实验室0其他10
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 701 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：编程 Agent被测模型厂商：Anthropic被测模型厂商：上海 AI 实验室清除全部

另有 701 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2605.16626

    Sleight-Bench：40 条攻击中 20 条从未被 Opus 4.6 监控发现

    提出 SLEIGHT-BENCH，评测代码智能体监控器的概念盲点

    arXiv
    2605.16626
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Opus 4.6、Claude Opus 4.7、Claude Sonnet 4.6 等 6 个

    摘要评估针对监控盲点的规避基准，发现前沿监控器漏报率高，算力与脚手架虽有提升但存在类别局限。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2610.03153

    EvoRiskBench：面向工作区 Agent 运行时安全风险的演化基准

    提出 EvoRiskBench，评测工作区智能体的运行时安全风险

    arXiv
    2610.03153
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent、多智能体
    测试
    Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol、DeepSeek-V4-Pro-0813

    摘要论文构建了工作空间智能体运行时风险基准 EvoRiskBench，发现高执行力智能体在 IPI 下面临较高安全风险。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2608.09476

    ActBench：面向协作智能体行为安全的自演化基准

    构建 ActBench 评测协作智能体多步执行中的操作级行为安全

    arXiv
    2608.09476
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude-Opus-4.8、Claude-Sonnet-4.6、GPT-5.5 等 15 个

    摘要ActBench 通过自演化搜索与双证据重构评测轨迹行为安全，揭示基础模型决策差异主导了协同智能体的操作风险。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2607.27191

    研究者提出影子评测：前沿 Agent 六天未能完成两篇 NeurIPS 投稿级研究

    提出影子评测，检验前沿智能体能否独立完成开放式科研

    arXiv
    2607.27191
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Opus 4.8、Claude Fable 5、GPT-5.6 Sol 等 4 个

    摘要论文通过影子评测发现前沿智能体能独立胜任科研工程实现，但在科学探索与有效利用反馈上未达到顶会门槛。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2608.11469

    SRE-Bench：面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准

    构建无污染的 SRE-Bench，评测智能体在真实规模二进制上的逆向能力

    arXiv
    2608.11469
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude-Fable-5.1、Claude-Opus-5、Opus 5.5 等 11 个
    摘要SRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE，公开设置下多数模型完全解开比例不高。

    作者构建并评测 SRE-Bench，一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准，并称它同时满足污染控制与真实软件规模。

    深度解读完整解读
  11. 评测与基准arXiv 2609.19892

    ClashBench：研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务

    提出 CLASHBENCH，评测特权智能体抢占资源并破坏既有任务

    arXiv
    2609.19892
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude-Sonnet-5、DeepSeek-V4-Flash-0731、GLM-4.7 等 15 个

    摘要论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险，通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒，呼吁建立系统级防护。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2607.14611

    论文评测 Claude Code 与 Codex 记忆文件中的提示注入风险

    评测编码智能体记忆文件中的提示注入及其跨会话持久性

    arXiv
    2607.14611
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Haiku 4.5、Claude Opus 4.7、GPT-5.2 等 4 个
    摘要已植入记忆文件的载荷可以跨会话影响 Claude Code 与 Codex，攻击成功与载荷是否留下是两种不同的失败。

    Bad Memory 在沙箱合成工作区里评测文件型持久记忆上的提示注入，比较载荷能否改变当前会话，以及能否在后续会话中留下或叠加。

    深度解读完整解读
  15. 评测与基准arXiv 2609.04075

    PatchBench：马里兰大学团队发布 C/C++ 漏洞修补评测基准

    提出 PATCHBENCH，评测编程智能体对 C/C++漏洞的真实修补能力

    arXiv
    2609.04075
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Code + Claude Opus 4.8、OpenHands + Claude Opus 4.8、OpenHands + Claude Sonnet 4.5 等 11 个

    摘要论文揭示漏洞修复评测的记忆与表面防护问题，提出离栈变异基准与双重验证，测得智能体实际解决率仅约五成。

    深度解读完整解读
  18. 评测与基准arXiv 2609.19587

    红队测试 Auto Mode：用注入与多上下文攻击绕过编码 Agent 阻断监控器

    红队评估编码智能体的阻断监视器，并提出 Auto Mode++加固

    arXiv
    2609.19587
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Opus 5、Opus 4.8、Opus 4.7 等 8 个

    摘要系统评估生产阻断监视器在面对持续恶意智能体时的表现，提出加固防御并指明多上下文防御挑战。

    深度解读完整解读
  20. 评测与基准arXiv 2609.34262

    论文提出基准完整性维护框架，审计 Agent 通过轨迹中的非应得通过

    提出过程核验框架，审计 Agent 基准的无根据通过与奖励黑客

    arXiv
    2609.34262
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Opus 4.7、Opus 4.8、Opus 5 等 11 个
    摘要审计通过轨迹、分开奖励黑客与验证器弱点，并用重放加现场重测验收修复。

    Scale AI 的这篇工作把 agentic benchmark 的有效性写成持续维护问题：验证器给满分，并不等于智能体展示了任务所要的能力。

    深度解读完整解读
加载更多