跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 2 篇
筛选3

模型自身风险

欺骗与谋划10奖励作弊15失准与价值偏离3Agent 危险操作16危险能力16拒答失当2幻觉与编造6

系统形态

模型与 API51AI Agent7coding agent1science agent1
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 201 篇还没打标签，不在筛选结果里。
模型自身风险：拒答失当系统形态：coding agent系统形态：science agent清除全部

另有 201 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2607.05462

    BioSecBench-Refusal：面向智能体生物安全风险评估的配对基准

    提出 BioSecBench-Refusal，评测智能体生物研发拒答与隐蔽危害识别

    arXiv
    2607.05462
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    Opus 4.8、Opus 4.7、Opus 4.6 等 10 个
    摘要配对基准显示拒绝多由 API 触发，合法任务常被拒得不少于隐蔽危害。

    BioSecBench-Refusal 把生物研发智能体的谨慎程度和识别隐蔽危害的能力放在同一套任务上测量。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2605.19722

    研究用 30 项漏洞分析任务评测自主安全智能体的安全对齐效果

    评测自主安全智能体在授权漏洞分析中的对齐拒答效应

    arXiv
    2605.19722
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Gemma 4 31B official instruction-tuned model、TrevorJS Gemma 4 31B uncensored GGUF、Gemma 4 26B A4B official instruction-tuned model 等 8 个
    摘要轨迹级评测把拒答、接地、工具接口分开。

    这项工作把安全对齐效应测成自主安全智能体的轨迹属性，而不是单轮拒答率。

    深度解读完整解读
已经到底了