跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 7 篇
筛选4
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 216 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 216 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 风险行为arXiv 2610.06748

    BazaarBench:评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench,评测 C2C 市场中 Agent 的违规与失信行为

    发表
    被测模型
    GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准,发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题,提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  2. 风险行为arXiv 2610.03033

    研究:LLM 智能体间的数值信号与协调行为

    测量多智能体博弈中数值信号的结构及其对合作的影响

    发表
    被测模型
    GPT-4o (gpt-4o-2024-11-20)、Mistral Large (mistral-large-2512)、Claude Haiku 4.5 (claude-haiku-4-5-20251001) 等 4 个
    摘要受指令数值会形成锚定收益的结构并影响接收方,但合作效应不能跨模型外推。

    四种 LLM 在四个经典两人博弈中交换无预设语义的数字时,消息结构可以跨模型出现,合作水平的变化则不能跨模型外推。

    深度解读完整解读
  3. 风险行为arXiv 2609.36855

    研究:上游错误消息会让多智能体 LLM 下游覆盖正确答案

    测量多智能体交接中错误上游消息覆盖下游正确答案

    发表
    被测模型
    gpt-4o-mini、gpt-5.4、kimi-k2.6 等 7 个
    摘要固定证据只改消息后,错误上游结论会定向替换下游本可答对的答案。

    这项受控研究考察多智能体 draft-review 交接里,一条上游消息会怎样改变下游原本能做对的判断。下游同时看到任务证据和上游消息。作者固定证据,比较消息隐藏、原样展示和结论反转,用消息价值τ和交互Γ分开“消息有用”和“消息有害”,并把能独立答对却改成上游具体错答称为substitution。

    深度解读完整解读
  4. 风险行为arXiv 2609.05591

    WolfSociety:金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险

    提出 WolfBench,测量金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体崩溃

    发表
    被测模型
    DeepSeek V3.2、GPT-4.1、Qwen3-235B 等 6 个
    摘要更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃,但所需有害人数仍增加。

    WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题:智能体经社交网络交流,并在共享市场里交易,形成从交流到行动再到后续决策的闭环。

    深度解读完整解读
  5. 风险行为arXiv 2608.00711

    SCHEMA:面向科学 Agent 幻觉的拓扑感知评测框架

    提出 SCHEMA,用概念图与轨迹分评测科学 Agent 幻觉

    发表
    被测模型
    Kimi-K2.5、Qwen3.6-Plus、Llama-4-Scout 等 10 个
    摘要SCHEMA 用知识拓扑评估科学智能体幻觉,终答正确仍可能来自有缺陷的中间推理。

    SCHEMA 是面向科学智能体幻觉的证据锚定评测框架,实例化在生物医学的 Protein Domain 与 PathVQA-Enhanced。作者在摘要中称它是首个同时做到证据锚定和拓扑感知的此类框架。

    深度解读完整解读
  6. 风险行为arXiv 2606.01637

    研究:LLM 在多智能体系统中更易被同伴共识误导而非纠正

    比较多智能体同伴共识下有害修订与有益修订的强弱

    发表
    被测模型
    Qwen2.5-7B-Instruct、Mistral-7B-Instruct-v0.3、Gemma-2-9B-Instruct 等 4 个
    摘要全错比全对更能改写答案。

    这篇工作在四个开源指令模型上测量从众修订的方向:错改对是有益修订,对改错是有害修订。模型先独立答选择题,再看到六个模拟同伴后重答。同伴可以全体一致、意见分裂,也可以带权威角色标签。

    深度解读完整解读
已经到底了