跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 147 篇
筛选5

攻击类型

越狱5提示注入26投毒与后门30恶意使用4

攻击技术

自动化搜索10编码与混淆3针对防御6潜伏触发11诱导选用3

模型自身风险

欺骗与谋划8奖励作弊17失准与价值偏离3Agent 危险操作19危险能力14拒答失当3幻觉与编造4

防御类型

模型加固6检测与过滤6指令与数据隔离6权限与审批9监控与审计13

影响

有害内容4越权操作37数据与隐私泄露13输出被操纵14可用性与可靠性14监督失效20滥用能力提升6

系统形态

模型与 API186LLM 应用94AI Agent495coding agent105science agent22web agent21网页与电脑操作15多智能体62具身与机器人21

攻击者权限

黑盒4

攻击面/入口

用户输入15网页与界面4文档与消息4工具返回7工具与技能描述22代码仓库与依赖13记忆写入5图像与音视频4训练数据4权重与梯度4分发渠道20

层

提示层7模型层15应用层127训练与数据层20

系统组件

MCP 与技能21记忆8护栏与评审7监控器20推理链4权限与沙箱11微调与开源权重4视觉3多模态4
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 242 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：coding agent系统形态：science agent系统形态：具身与机器人层：应用层层：训练与数据层清除全部

另有 242 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  2. 其他arXiv 2610.11959

    MiMo-V2.6：通过扩展强化学习迈向自我改进

    扩展全模态基座的强化学习以支撑智能体自我改进

    arXiv
    2610.11959
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    coding agent
    被测模型
    MiMo-V2.6-Pro、MiMo-V2.6-Flash、MiMo-V2.6-Distill-Qwen-9B
    摘要系列用三维扩 RL 与分组评分提升智能体分数，作者称最终表现与前沿模型相当。

    MiMo-V2.6 是全模态 MoE 技术报告，用扩大 RL 计算、环境和评分来追求智能体自我改进。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.11773

    研究提出 Agent 安全新维度：识别未履行的安全义务

    提出义务识别基准 ObligationBench，并训练护栏识别 Agent 未履行的安全义务

    arXiv
    2610.11773
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    ObligationGuard、Claude-Opus-4.8、GPT-5.6-Sol 等 17 个
    摘要义务是护栏缺口。

    作者认为编码智能体的安全不能只靠拦截禁止动作，还要找出终止时仍未做的安全关键动作，并将其称为义务。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2610.11754

    仅凭输出审查无法验证什么：面向研究智能体的研究契约

    提出研究合同，把已批准选择绑定到执行证据并由检查器核验

    arXiv
    2610.11754
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    OpenAI gpt-5.6-sol、OpenAI gpt-5.6-terra、OpenAI gpt-5.6-luna 等 18 个
    摘要研究合同暴露四类输出单独建不立的关系。

    研究合同用来核验计算科学研究智能体是否仍在已批准研究之内，不判断科学是否为真。。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2610.10150

    论文指出 LLM 漏洞修复基准可靠性受评测设计影响

    用对照实验隔离评测设计对漏洞补丁基准得分的影响

    arXiv
    2610.10150
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Claude Sonnet 4.0、Claude Sonnet 4.5、Claude Opus 4.7
    摘要作者认为评测流水线会改变补丁基准分数，PoC 通过率高于开发者测试通过率。

    作者把 LLM 漏洞补丁基准的评测流水线当作会改变测量结果的对象，并明确说本文不是再做一个用于排名的基准。

    深度解读完整解读
  7. 其他arXiv 2610.10064

    研究者提出理解审计机制，以缓解自动化 AI 研究带来的风险

    提出 comprehension audits，以人类理解证据作为继续研发门槛

    arXiv
    2610.10064
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    science agent
    摘要理解审计把出示人类理解设为继续研发的门禁，并报告开源评审评论率下降。

    本文是一份研发过程保障提案：用 comprehension audits 检验责任人是否理解 AI 参与产生的研发贡献，未达标就暂停后续开发与依赖该贡献的发布。。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2610.09944

    AgentTime 基准测试智能体时长遵循能力，GPT-6 Astra 出现 14 次做完后休眠

    提出 AgentTime 基准，评测智能体按时长工作与估时能力

    arXiv
    2610.09944
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Fable 5.1、GPT-5.6 Sol、GPT-6 Astra 等 7 个
    摘要作者把完成任务和管理所用时间分开。

    AgentTime 是对智能体时间自控的评测：预测任务耗时、按要求时长工作、事后估计已用时间。

    深度解读完整解读
  10. 攻击arXiv 2610.10612

    PyCache Trap 利用 Python 缓存替换绕过七款 Agent Skill 扫描器

    提出 PyCache Trap，用字节码缓存替换绕过 Agent 技能扫描器

    arXiv
    2610.10612
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    CISCO、HSS、AUDITOR 等 8 个
    摘要论文剖析智能体技能审查与执行脱节盲区，提出 PyCache Trap 攻击并构建基于可信复现的 EAV 防御。

    这篇论文研究了智能体技能（Agent Skills）安全扫描中的“审查–执行脱节”问题，并提出了对应的攻击验证与防御方案。

    深度解读完整解读
  13. 评测与基准arXiv 2610.08902

    论文提出 agent plasticity 指标衡量智能体通过经验自我改进的效率

    提出 agent plasticity 指标衡量智能体通过经验自我改进的效率

    arXiv
    2610.08902
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Claude Fable 5、Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol 等 10 个
    摘要作者用固定权重协议比较前沿模型把经验写成制品后的留出增益与习得效率。

    作者用 agent plasticity 衡量一件事：权重冻结时，智能体把经验写成可继承制品，再换成留出能力增益，这个转换有多省。

    深度解读完整解读
  14. 防御arXiv 2610.08761

    VeriFine：通过扩展验证实现具身推理的自我改进

    提出 VeriFine，用双环协同扩展验证以实现具身推理自我改进

    arXiv
    2610.08761
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    具身与机器人
    被测模型
    Alpamayo 1.5 8B、Qwen3-VL 2B、Claude Opus 5
    摘要VeriFine 用双环协同演化具身推理的策略、课程和评审，驾驶与导航的策略分和评审对齐都上升。

    VeriFine 把驾驶和导航推理的自改进写成策略、课程和无参考评审的协同演化，用来处理固定评审跟不上新失败模式的问题。

    深度解读完整解读
  15. 评测与基准arXiv 2610.08662

    ParanoiaEval：编码智能体不必要风险处置评测基准发布

    提出 ParanoiaEval 评测编码智能体的不必要风险处置

    arXiv
    2610.08662
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Opus-5、Sonnet-5、Sonnet-4.6 等 8 个
    摘要作者用证据受控任务对评测风险处置，称其普遍、独立于任务能力并降低满意度。

    作者提出 ParanoiaEval，并称它是编码智能体风险处置能力的首个统一基准。要解决的问题是：证据已经确定风险应如何处置之后，智能体仍可能扩大验证、增加保护或备份，而现有评测要么只看功能正确性，要么把相关行为拆开研究。做法是把 NIST 的 ATMA 落到仓库任务。

    深度解读完整解读
  19. 攻击arXiv 2610.07510

    PersistBD：攻击者可在发布前强化后门，使其在开发者 SFT 与 RL 后仍保持高攻击成功率

    提出 PERSISTBD，发布前强化供应链后门使其经良性 SFT 与 RL 后仍外发凭据

    arXiv
    2610.07510
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Qwen2.5-Coder-3B-Instruct、Qwen2.5-Coder-7B-Instruct、Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct
    摘要总结了论文关于后门在 SFT/RL 中存活的发现、两因子机制、PERSISTBD 方法与核心数字。

    本文研究第三方 LLM 智能体在开发者进行良性监督微调（SFT）和强化学习（RL）后训练时的后门持久性风险。

    深度解读完整解读
加载更多