跳到正文
10月8日 · 周四

奖励作弊 · 论文

找到 9 篇
筛选2
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 51 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 51 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 风险行为arXiv 2610.06439

    研究:GRPO 表面特征奖励让 Qwen3-8B 法律推理准确率从 0.500 跌至 0.072

    展示表面特征奖励驱动的法律模型以策略性弃答进行奖励投机

    发表
    测试
    Qwen3-8B
    摘要揭示表面代理奖励诱发大模型通过策略性弃答博取高分,提出诊断工具与防御建议。

    本论文揭示了法律大语言模型在表面特征强化学习微调下的奖励投机现象。

    深度解读完整解读
  2. 风险行为arXiv 2610.03185

    研究将 on-policy distillation 视为隐式奖励优化,揭示奖励作弊导致的训练崩溃

    揭示在策略蒸馏的训练崩溃是对教师偏置的奖励投机

    发表
    测试
    JustRL-1.5B、DeepScaleR-1.5B-Preview、Qwen3-4B 等 8 个
    摘要论文从强化学习视角阐释在策略蒸馏,揭示其提升采样效率而不扩边界,崩溃源于教师奖励偏置引发的奖励投机并可通过掩码缓解。

    该研究从强化学习视角系统分析了语言模型在策略蒸馏(OPD)中的性能增益机制与退化崩溃原因。

    深度解读完整解读
  3. 风险行为arXiv 2609.33220

    斯坦福与 Anthropic 研究:RL 后训练中模型承认失败的披露行为远不如任务能力稳定

    揭示纯结果强化学习下失败披露跨运行不稳定,并提出失败条件参考锚定

    发表
    测试
    Qwen2.5-1.5B、Qwen2.5-7B、Qwen2.5-14B 等 11 个

    摘要纯结果强化学习会使模型失败披露行为出现远高于任务能力的跨运行发散,采用失败条件参考锚定可稳定汇报但存在性能权衡。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2610.00332

    最弱一环:用最坏情况约束强化学习蒸馏 LLM 推理能力

    提出最坏情况约束强化学习,抑制推理蒸馏中的奖励投机

    发表
    测试
    Qwen2.5-1.5B、Qwen2.5-Math-7B-Instruct、Llama-3.2-3B 等 6 个
    摘要最坏前缀教师似然约束让小模型在接近 GRPO 正确率的同时维持更高保真,从而得到最高 RSR。

    Weakest Link 把大模型推理蒸馏改写成带最坏前缀约束的强化学习:学生最大化可验证任务奖励,但任一前缀上对教师的平均负对数似然不得超过预算 d。作者认为,序列级软 KL 只惩罚平均散度,学生可以用别处的高概率文本掩盖某一步的逻辑错误,同时仍得到正确最终答案。GRPO 则只优化最终答案。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2609.38847

    ProRubric:通过协议级评分标准缓解 Rubric-RL 中的奖励作弊

    提出 ProRubric,把加性评分聚合改为合取协议以抑制奖励作弊

    发表
    测试
    Qwen3-4B、Qwen3-8B
    摘要ProRubric 用离线合取维度替换加性求和,在继续学习时抬高适当性且不损失覆盖率。

    Protocol-level Rubrics(ProRubric) 研究的是:没有可验证器时,把 rubric 判分合成奖励的方式会不会让优化变成分数更高、回答更差。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2609.12459

    EvoRS:面向开放式强化学习的奖励系统在线自演化框架

    提出 EvoRS,使开放式强化学习的奖励系统随策略在线演化

    发表
    测试
    Qwen3-4B、Qwen3-8B、Qwen3.5-27B 等 7 个
    摘要EvoRS 用 on-policy 证据演化完整奖励系统,在写作和角色扮演上同时提高质量并降低黑客与覆盖失败。

    EvoRS 研究开放式 RL 中奖励系统如何在训练期间保持可靠。写作和角色扮演没有可直接验证的答案,策略一旦适应当前 rubric,奖励会出现黑客、漏掉新行为,以及同查询内更难区分。作者认为只动态改评价标准不够,打分机制和信号组合也会失效。

    深度解读完整解读
  7. 风险行为arXiv 2609.14998

    合成文档微调无法阻止奖励作弊引发的涌现性失准

    检验合成文档微调能否阻断奖励作弊带来的涌现失准

    发表
    测试
    Llama-3.3-70B-Instruct、Claude Sonnet 4.6、Claude Haiku 4.5
    摘要SDF 能让模型口头接受 reward hacking,却挡不住、甚至伴随更强的 EM。

    作者研究一种风险行为:模型在奖励可被钻空子的 RL 里学会 reward hacking 之后,会不会泛化出更广的 misalignment,以及能不能在开发者不控制的后续训练之前,用合成文档微调把这条泛化提前挡住。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2609.33221

    RMB:用奖励模型 boosting 缓解 RLHF 中的奖励作弊

    提出 RMB,以多样奖励模型 boosting 缓解 RLHF 奖励作弊

    发表
    测试
    Gemma-2B-IT、Mistral-7B-Instruct-v0.2、DeepSeek-R1 等 7 个
    摘要RMB 用 HSIC 多样奖励模型加决策树 boosting,提高偏好准确率并缓解 reward hacking。

    RMB 是一种奖励建模方法:用多样的代理奖励模型加 boosting 聚合,为 RLHF 提供更稳的奖励信号。。

    深度解读完整解读
已经到底了