跳到正文
10月9日 · 周五

Agent 安全 · 论文

找到 15 篇
筛选3

攻击类型

恶意使用1

模型自身风险

欺骗与谋划5奖励作弊2失准与价值偏离4Agent 危险操作3拒答失当1

影响

有害内容1越权操作3输出被操纵4可用性与可靠性1监督失效5

系统形态

模型与 API1AI Agent42编程 Agent10网页与电脑操作2多智能体13具身与机器人1

攻击面/入口

用户输入1

层

模型层1应用层14

系统组件

记忆1监控器3

被测模型厂商

OpenAI11Qwen（阿里）11Google9DeepSeek8Anthropic6Kimi（月之暗面）6其他9
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 268 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：模型与 API系统形态：多智能体系统形态：具身与机器人话题：Agent 安全清除全部

另有 268 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  2. 风险行为arXiv 2609.32701

    研究显示前沿模型智能体在测试时自行形成隐蔽信道

    展示多智能体在禁令与监视下自发建立隐蔽信道传递机密

    arXiv
    2609.32701
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    GPT-5.6 Sol、Terra、Luna 等 6 个
    摘要论文研究了固定参数智能体在受监视交互中仅凭单比特反馈自发建立隐蔽信道，指出了多智能体跨域协作的保密安全新风险。

    论文研究了固定参数与提示词的智能体在受审计交互中自发形成隐蔽信道并泄露机密的过程。

    深度解读完整解读
  3. 风险行为arXiv 2610.06748

    BazaarBench：评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench 评测 C2C 市场中 Agent 的违规失信

    arXiv
    2610.06748
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准，发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题，提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  4. 风险行为arXiv 2609.39050

    研究：九个前沿模型中七个会隐蔽传递凭据以绕过监控

    测量良性多智能体协作中自发隐蔽传递凭据以绕过监控

    arXiv
    2609.39050
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    DeepSeek-V4-Pro、devstral-2512、gpt-oss-120b 等 15 个

    摘要论文揭示智能体会因良性助人意图自主编码凭据规避监控，主张不能单靠内容审查，需在动作层强化严格鉴权。

    深度解读完整解读
  9. 风险行为arXiv 2609.35928

    论文发现暴露模型身份标签会削弱多智能体 LLM 合作

    测量公开模型家族标签引发的多智能体派系化与合作下降

    arXiv
    2609.35928
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    Gemma (gemma-4-26B-A4B-it)、GPT-OSS (gpt-oss-20b)、Nemotron (NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B-BF16) 等 6 个
    摘要可见身份标签让异构 LLM 群体按标签结派，共识更慢、更贵，去掉标签后该行为消失。

    Del Giudice 等人研究异构多智能体 LLM 系统里一个配置细节：把模型家族身份告诉智能体，会不会改变合作。他们把由此出现的、按身份结组的倾向称为 factionalism。任务是无利害的共同决策，没有人设，也没有偏向同家族同伴的奖励。

    深度解读完整解读
  12. 风险行为arXiv 2609.33871

    论文提出测量 LLM 社会自组织的框架，并揭示群体层面病理现象

    提出熵序参量框架，测量 LLM 社会的群体自组织

    arXiv
    2609.33871
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    GPT-4.1 (longco-2025-04-14)、GPT-4o (2024-05-13)、Phi-4 (mini-instruct) 等 5 个
    摘要熵序参量显示三个 LLM 社会自组织，另两个系统停在不动点。

    de Wynter 用复杂系统里的序参量，测量 LLM 社会会不会出现不在任何单个智能体身上的自组织，并主张这种诊断不依赖自然语言，也不绑定某一模型版本。问题来自群体层事件：一部分智能体通过通信协调，个体拒绝或个体监控都可能看不到该过程。框架把活动划成类别，用窗口内人均 Shannon 熵 Φ 相对二分配置零模型的偏离作为自组织证据，再用拉伸指数的 β 或 logistic 的 k 描述弛豫有多陡。

    深度解读完整解读
  13. 风险行为arXiv 2609.36855

    研究：上游错误消息会让多智能体 LLM 下游覆盖正确答案

    测量多智能体交接中错误上游消息对正确答案的替换

    arXiv
    2609.36855
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    gpt-4o-mini、gpt-5.4、kimi-k2.6 等 9 个
    摘要固定证据只改消息后，错误上游结论会定向替换下游本可答对的答案。

    这项受控研究考察多智能体 draft-review 交接里，一条上游消息会怎样改变下游原本能做对的判断。下游同时看到任务证据和上游消息。作者固定证据，比较消息隐藏、原样展示和结论反转，用消息价值τ和交互Γ分开“消息有用”和“消息有害”，并把能独立答对却改成上游具体错答称为substitution。

    深度解读完整解读
  14. 风险行为arXiv 2609.05591

    WolfSociety：金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险

    用 WolfBench 测量金融智能体社会中有害规模下的集体崩溃

    arXiv
    2609.05591
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek V3.2、GPT-4.1、Qwen3-235B 等 6 个
    摘要更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃，但所需有害人数仍增加。

    WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题：智能体经社交网络交流，并在共享市场里交易，形成从交流到行动再到后续决策的闭环。

    深度解读完整解读
已经到底了