防御arXiv 2610.02817
RMCW：基于 Reed-Muller 码的抗删除 LLM 水印方法
提出抗删除水印 RMCW，在生成时注入 Reed-Muller 结构并做局部检验
- arXiv
- 2610.02817
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 被测模型
- OPT-1.3B、Llama-3.1-8B-Instruct
- 防御arXiv 2610.03089
COBRA：为计算机使用 Agent 防御分支引导攻击的双 LLM 架构
提出 COBRA 双 LLM 架构，防御计算机使用 Agent 的分支转向攻击
- arXiv
- 2610.03089
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 被测模型
- gpt-5、UI-TARS-1.5-7B、claude-sonnet-5 等 6 个
摘要提出分支转向防御架构 COBRA，通过事前能力约束与边界代理消除分支转向攻击并兼顾效用。
- 防御arXiv 2610.00450
ZoneClaw 用记忆分区防御 OpenClaw 式计算机使用 Agent 的持久记忆攻击
提出 ZoneClaw，用记忆分区防御计算机使用 Agent 的持久记忆攻击
- arXiv
- 2610.00450
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 被测模型
- Claude Sonnet 4.6、GPT-5.5、GLM-5.2 等 4 个
- 评测与基准arXiv 2610.06898
DIBench：面向移动 GUI 智能体多候选选择决策完整性的安全基准
用 DIBench 评测移动 GUI 智能体被 UI 注入后的决策完整性
- arXiv
- 2610.06898
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 被测模型
- Qwen2.5-VL(32B)、Qwen3-VL(32B)、GUI-Owl(32B) 等 7 个
摘要论文提出移动智能体决策完整性基准 DIBench，发现欺诈 UI 注入诱导目标选择并推高完成率，通用防御收益不稳定。
- 防御arXiv 2609.36372
TTMark：超越单 token 熵的成对无失真水印
提出成对无失真水印 TTMARK，增强低熵下的机器文本检测
- arXiv
- 2609.36372
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 被测模型
- Llama3.2-3B-Instruct、Mistral-v0.3-7B-Instruct、Qwen2.5-7B-Instruct
摘要TTMARK 用水印化相邻 token 对利用条件熵，在多种无失真方案上提高检测并保持生成质量。
TTMARK 是一种成对、无失真的文本水印：对相邻 token 的联合分布重加权，而不是逐 token 独立重加权。
- 防御arXiv 2609.14257
DenMark：面向扩散语言模型的鲁棒语义水印
提出 DenMark，在扩散语言模型去噪时注入可抵抗保义编辑的语义水印
- arXiv
- 2609.14257
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 被测模型
- LLaDA-8B、LLaDA1.5-8B、LLaDA2.0-mini 等 4 个
摘要DenMark 用 rollout 在 DLM 去噪中累积语义水印，扫描检测以抵抗保义编辑。
DenMark 是面向扩散语言模型的语义水印：在去噪的局部更新里注入密钥相关语义信号，并在编辑改变 token 边界后仍检测。现有句子级语义水印要先完成整个语义单元再打分取舍，而 DLM 以任意顺序更新掩码，中间单元不完整。DenMark 把续写划成固定 token 区域，对每个局部候选做不提交的 rollout 补全，按语义分 gb 的平均选择更新，从而沿轨迹累积证据。
- 防御arXiv 2609.22178
SCOPE：训练有能力且安全的计算机使用智能体
提出 SCOPE，联合后训练计算机使用智能体的任务能力与安全决策
- arXiv
- 2609.22178
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 被测模型
- SCOPE-mid-checkpoint、SCOPE-Capability-Safety、SCOPE-RL
- 防御arXiv 2608.12713
互补 LLM 水印如何追踪来源并检测篡改
提出 Cocktail 水印，共嵌稳健与脆弱信号以溯源并发现篡改
- arXiv
- 2608.12713
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 被测模型
- Llama-3.2-1B、Gemma-3-4B
- 评测与基准arXiv 2607.24177
EXE-Bench：为真实可用性对 AI Windows 恶意软件检测器进行权衡排名
提出 EXE-Bench 比较 Windows 恶意软件检测器的可用性权衡
- arXiv
- 2607.24177
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 被测模型
- EmberGBDT、BBDnn、BBDnnFDRS 等 15 个
- 攻击检测规避
摘要统一四指标后，手工特征的 EmberGBDT 综合居首，只看准确率会误导部署。
EXE-Bench 用同一设置给 AI Windows 恶意软件检测器做四指标排序，而不是只比一次测试集准确率。。
已经到底了