跳到正文
10月8日 · 周四

Agent 安全 · 论文

找到 22 篇
筛选3

攻击类型

提示注入7投毒与后门2恶意使用4

攻击技术

编码与混淆1跨模态载荷1潜伏触发1诱导选用1

模型自身风险

欺骗与谋划4失准与价值偏离1Agent 危险操作4

防御类型

权限与审批1监控与审计1

影响

越权操作8数据与隐私泄露2输出被操纵7可用性与可靠性1监督失效3

系统形态

模型与 API2LLM 应用4AI Agent93编程 Agent28网页与电脑操作9多智能体11具身与机器人2

攻击面/入口

用户输入5网页与界面3文档与消息3工具返回1工具与技能描述3代码仓库与依赖2检索语料2记忆写入2Agent 间消息4图像与音视频1分发渠道1

层

模型层2应用层20

系统组件

MCP 与技能2记忆4RAG1监控器2权限与沙箱1视觉1多模态1

被测模型厂商

OpenAI18Qwen（阿里）14DeepSeek10Google9Anthropic8Kimi（月之暗面）7Meta6智谱 GLM6其他8
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 307 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：模型与 API系统形态：网页与电脑操作系统形态：多智能体话题：Agent 安全清除全部

另有 307 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  3. 评测与基准arXiv 2610.06898

    DIBench：面向移动 GUI 智能体多候选选择决策完整性的安全基准

    提出 DIBench，评测界面注入对移动智能体选择决策的操纵

    arXiv
    2610.06898
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    测试
    Qwen2.5-VL(32B)、Qwen3-VL(32B)、GUI-Owl(32B) 等 7 个

    摘要论文提出移动智能体决策完整性基准 DIBench，发现欺诈 UI 注入诱导目标选择并推高完成率，通用防御收益不稳定。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2610.06748

    BazaarBench：评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench，评测去中心化交易智能体的违规与失信

    arXiv
    2610.06748
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准，发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题，提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2604.02947

    AgentHazard：评估计算机使用智能体有害行为的基准

    提出 AgentHazard 基准，评测计算机使用智能体的执行层有害行为

    arXiv
    2604.02947
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作、编程 Agent
    测试
    Qwen2.5-72B-Instruct、Qwen2.5-Coder-32B-Instruct、Qwen3-32B 等 12 个
    摘要AgentHazard 评估了计算机使用智能体的执行安全，作者认为模型层对齐无法可靠保障智能体层面的安全性。

    AgentHazard 是针对计算机使用智能体执行层安全构建的评估基准，重点探究多步工具调用下局部合理动作累积引发的危害。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2610.03153

    EvoRiskBench：面向工作区 Agent 运行时安全风险的演化基准

    提出 EvoRiskBench，评测工作区智能体的运行时安全风险

    arXiv
    2610.03153
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent、多智能体
    测试
    GPT-5.6 Sol、DeepSeek-V4-Pro-0813、Claude Opus 5

    摘要论文构建了工作空间智能体运行时风险基准 EvoRiskBench，发现高执行力智能体在 IPI 下面临较高安全风险。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2608.18066

    Salesforce AI Research 重测自改进 Agent

    重测记忆型自改进智能体，揭示任务顺序和多次运行带来的性能不稳

    arXiv
    2608.18066
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    测试
    GPT-5-mini、Gemini-2.5-Pro、GPT-OSS-120B 等 4 个
    摘要论文揭示了基于记忆的自改进智能体在多次运行和乱序下的脆弱性，并指出规约不完备是诱发退化的关键瓶颈。

    这篇论文是对基于文本记忆的自我改进智能体在复杂环境中评估可靠性的实证研究。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2610.02142

    关键词式评测会误判小模型工具调用能力，论文提出廉价诊断阶梯

    提出诊断阶梯，揭示关键词工具调用评测的假阳性

    arXiv
    2610.02142
    发表
    层
    模型层
    场景
    模型与 API
    测试
    VectraYX-600M、VectraYX-1B
    摘要宽松 B4 把不会调用的 1B 记成会调用。

    作者记录 VectraYX 系列里一次工具使用评测的假阳性，并用一条廉价、与 harness 无关的诊断阶梯把它追到缺失的首 token prior，再按这一诊断修复 VectraYX-1B。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2609.06966

    Mole：面向前沿实验室 AI 智能体的内部威胁检测基准

    提出 MOLE 基准，评测智能体内部威胁的完成情况与监控漏检

    arXiv
    2609.06966
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    GPT-5.3 Chat、GPT-5.5、GPT-4.1 等 15 个
    摘要MOLE 构建了智能体内部威胁检测基准，作者指出高漏检现状与推理痕迹的防御价值，并展示了监控策略优化空间。

    MOLE 是首个针对前沿 AI 实验室智能体内部威胁检测的开放基准，旨在评估在有限每日审查预算与日常研发业务背景下识别恶意账号的能力。。

    深度解读完整解读
  12. 评测与基准arXiv 2609.39578

    Box² Bench：语言模型能否有选择地依赖外部指导

    提出 Box2-Bench，评测模型能否选择性依赖外部工作流

    arXiv
    2609.39578
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作、编程 Agent
    测试
    Gemini 3.7 Flash、DeepSeek V4 Flash、GLM 5.2 等 9 个
    摘要Box2 把利用与稳健拆开。

    Box2-Bench 固定任务与模型，只改变工作流可靠性，用来衡量模型能否选择性依赖可能出错的外部指导。

    深度解读完整解读
  13. 评测与基准arXiv 2609.39146

    MADBench：多智能体辩论安全性评测基准发布

    发布 MADBench，评测多智能体辩论会吸收还是放大对抗影响

    arXiv
    2609.39146
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    gpt-4o、GPT-5、GPT-6 Astra
    摘要MADBench 显示辩论能吸收部分准确率攻击，同时放大未授权读写。

    MADBench 是一个评测多智能体辩论安全性的基准，用来看攻击是被辩论吸收还是被放大。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2609.39473

    FAME：用反事实推理评测自主智能体的虚假记忆

    提出 FAME，用反事实概念漂移评测智能体虚假记忆

    arXiv
    2609.39473
    发表
    层
    模型层
    场景
    模型与 API
    测试
    Llama-3B
    摘要FAME 用反事实引起的隐状态概念漂移，在出答案前区分忠实记忆与虚假记忆。

    FAME 是一个免训练的评测框架，用来判断自主智能体的记忆在虚假相关、环境偏移或知识冲突下是否已变成虚假记忆。。

    深度解读完整解读
  16. 评测与基准arXiv 2608.06862

    SynChain：诱导计算机使用 Agent 自建攻击链并跨任务持久化

    提出 SYNCHAIN，以定向微调诱导智能体自合成跨任务潜伏工件

    arXiv
    2608.06862
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作、编程 Agent
    测试
    Qwen3.5-9B、Llama-3.1-8B、Ministral-3-8B 等 5 个

    摘要论文揭示了 CUA 自合成工件带来的内部供应链威胁，验证了潜伏载荷的跨任务传播能力与防御局限。

    深度解读完整解读
  17. 评测与基准arXiv 2608.07556

    MasDrift：跨多智能体架构的授权保持基准

    用 MasDrift 评测多智能体架构的授权保持

    arXiv
    2608.07556
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek V4 Flash、Qwen3.7 Plus、GPT-5.4 Nano 等 6 个
    摘要授权保持可被测量：层级用未授权动作换完成率，重锚定比沿链携带更稳。

    MasDrift 把多智能体设计中的授权保持做成可测量性质，对象是没有攻击者的普通委托。

    深度解读完整解读
  18. 评测与基准arXiv 2609.32635

    TrustFork：显示身份如何劫持 LLM 智能体编排的权限

    提出 TRUSTFORK，评测展示身份如何劫持多智能体编排的操作权限

    arXiv
    2609.32635
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Luna、Kimi-K3 等 8 个

    摘要论文提出了多智能体安全基准 TRUSTFORK，揭示展示身份如何劫持操作权威，并证明事后验证无法弥补已发生的执行破坏。

    深度解读完整解读
  19. 评测与基准arXiv 2609.05591

    WolfSociety：金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险

    用 WolfBench 测量金融智能体社会中有害规模下的集体崩溃

    arXiv
    2609.05591
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    DeepSeek V3.2、GPT-4.1、Qwen3-235B 等 6 个
    摘要更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃，但所需有害人数仍增加。

    WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题：智能体经社交网络交流，并在共享市场里交易，形成从交流到行动再到后续决策的闭环。

    深度解读完整解读
  20. 评测与基准arXiv 2609.17320

    Emergence World：对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    构建 Emergence World，评测长时程多智能体对抗韧性与群体失效

    arXiv
    2609.17320
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    Claude Opus 4.8、DeepSeek v4 Pro、Gemini 3.5 Flash 等 9 个

    摘要作者通过长期平行世界实验指出模型对齐不具备可组合性，单模型群体会产生社会奉承、协同退缩及语言不透明等失效。

    深度解读完整解读
加载更多