跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 45 篇

另有 485 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 风险行为arXiv 2610.08670

    研究:后训练配方决定大模型是否违背自身道德判断行事

    提出知行差距面板,测量压力下模型是否违背自身判断

    发表
    测试
    OLMo-3-7B-Instruct、Llama-3.1-8B-Instruct、Tulu 3 等 7 个
    摘要评估发现后训练配方决定知行差距是否存在,行动前审思可有效缓解。

    本文评估了开源语言模型作为智能体行动时违背自身道德判断的知行差距及其决定因素。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.08540

    论文提出按风险类别测量的对齐缩放定律框架

    提出分风险对齐标度律框架,测量各类风险的对齐负担如何随规模变化

    发表
    测试
    Pythia (14m–2.8b)、Qwen2.5 (0.5B–72B)、Qwen2.5-Instruct (0.5B–14B) 等 4 个
    摘要论文提出了分风险对齐标度律框架,测得真实性与倾向纠错呈标度有益,但盲后门仍存活,揭示隐藏风险的长期挑战。

    本文提出了一个将大语言模型对齐难度形式化为可测量标度关系的理论框架与预注册评测协议。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.06522

    SycoLens 研究:单一谄媚翻转率掩盖纠正与屈从的区别

    构建 SycoLens 重放评测,区分谄媚翻转中的纠错与屈从

    发表
    测试
    opus-5、sonnet-5、sonnet-4.6 等 11 个
    摘要论文揭示施压句式、边界距离与格式偏置主导翻转率,提出系统解构纠错与顺从的综合评测方案。

    本文系统解构了大语言模型在用户质疑下的阿谀奉承行为与评测机制。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2610.00767

    研究者提出 grafting 方法:跨检查点移植模型信念

    提出 Grafting,把基座上学到的信念更新加到后训练模型

    发表
    测试
    Qwen3-14B、Llama-3.3-70B-Instruct、DeepSeek-V4-Flash 等 6 个
    摘要Grafting 用一次基座微调复用后训练,信念安装接近直接 SDF,连贯性损伤更小。

    Grafting 把在基座上学会的 SDF 权重更新加到后训练模型上,用来近似中训练干预,而不必为每次改语料重跑后训练。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2606.23700

    自生成文本识别微调可预防和逆转涌现性失准

    提出 SGTR 微调,预防并逆转窄域有害微调引发的涌现失准

    发表
    测试
    GPT-4.1 (gpt-4.1-2025-04-14)、Qwen2.5-32B-Instruct、Seed-OSS-36B-Instruct
    摘要SGTR 可逆转并预防 EM,但逆转不特异。

    SGTR 是针对模型自我识别的微调,用来逆转和预防 emergent misalignment。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2610.02568

    PlurPO:用多元偏好优化缓解社交谄媚

    提出 PlurPO,用自模拟利益相关者偏好后训练缓解社交谄媚

    发表
    测试
    Qwen3-8B、Phi-4、Llama 3.1 8B 等 5 个
    摘要PlurPO 用自身多方否决信号做后训练,在社会谄媚指标上降低过度认可。

    PlurPO 是一种后训练方法,用来降低个人建议等无真值场景中的社会谄媚。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2610.01170

    HeadEdit:通过冻结的 unembedding 矩阵校准语言模型行为

    提出 HeadEdit,经冻结 unembedding 做随输入变化的 logit 校正

    发表
    测试
    Qwen3-4B、Gemma-3-4B-IT、Llama-3.2-3B-Instruct 等 4 个
    摘要低秩 unembedding 校正抬高九个设置的总体准确率,并可部分预测 DPO 更新。

    HeadEdit 是一种不更新参数的行为校准方法,作用点是冻结的 unembedding,而不是中间层残差或新的梯度优化。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2609.01091

    上海交大等提出 trait-direction drift 机制与探针空间走廊正则,抑制蒸馏中的潜隐特质迁移

    提出特征方向漂移机制与探针空间走廊正则,抑制蒸馏潜隐特质迁移

    发表
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct、Llama-3.1-8B-Instruct、Gemma-3-12B-IT 等 4 个

    摘要论文将潜意识学习归结为特征方向漂移的持续累积,并提出走廊正则化在微调中控制隐蔽特征转移。

    深度解读完整解读
  9. 风险行为arXiv 2607.14345

    Truthful AI 提出价值泄漏评估:模型答案被自身价值观悄然左右

    提出价值泄漏评估,测量模型回答受自身价值倾向的隐蔽影响

    发表
    测试
    Claude Opus 4.8、Claude Opus 4.7、Claude Opus 4.6 等 15 个

    摘要论文揭示前沿模型回答常受自身价值隐蔽塑造,提出反事实评估量化偏见及其思维链隐瞒,指出当前对齐未能有效防范该失效。

    深度解读完整解读
  10. 防御arXiv 2610.00715

    Robust Nash Alignment:面向偏好不确定性的博弈式对齐框架

    提出 Robust Nash Alignment,在偏好不确定下做稳健博弈对齐

    发表
    测试
    Qwen2.5-1.5B-Instruct、Gemma-2-2B、google/flan-t5-large 等 8 个
    摘要稳健 Nash 对齐在歧义集上优化最坏胜率,多数设置高于 NashMD。

    Robust Nash Alignment 把偏好对齐从“对着一个名义成对核求 Nash”改成“在偏好核的不确定集合上求最坏胜率”。

    深度解读完整解读
  11. 评测与基准arXiv 2608.11469

    SRE-Bench:面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准

    构建无污染的 SRE-Bench,评测智能体在真实规模二进制上的逆向能力

    发表
    测试
    GPT-6-Astra、GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Cyber 等 11 个
    摘要SRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE,公开设置下多数模型完全解开比例不高。

    作者构建并评测 SRE-Bench,一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准,并称它同时满足污染控制与真实软件规模。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2609.38093

    研究用性格训练让 AI 智能体形成风险厌恶偏好

    用性格训练做 on-policy 蒸馏,诱导模型对自身资源形成 CARA 风险厌恶

    发表
    测试
    Qwen3.5-9B、Qwen3.8-27B、Gemma-4-12B 等 4 个
    摘要角色蒸馏可写入 CARA 偏好,效果随模型族与 token 预算变化,并抬高 myopic reward。

    作者用角色训练把资源上的 CARA 风险厌恶写入语言模型,以服务与失准智能体做交易这一设想。评测用的是赌局选择,不是真实叛逃中的交易。

    深度解读完整解读
  13. 其他arXiv 2607.28568

    Frontis-MA1:面向机器学习工程递归自我改进的 AI4AI 模型

    提出 OpenMLE 全栈,用执行反馈后训练机器学习元进化智能体

    发表
    测试
    Frontis-MA1-35B、Qwen3.6-35B-A3B、Frontis-MA1-30B 等 15 个
    摘要OpenMLE 训练 Frontis-MA1-35B,用四个共享算子把 MLE 后训练和长程搜索接成元进化闭环。

    作者提出全栈 OpenMLE,在机器学习工程里研究从进化到元进化的一步,并把递归自我改进视为更远目标。智能体要在延迟、有噪声的执行反馈下反复修改程序。作者认为公开系统很少同时提供可扩展环境、基于执行的后训练,以及部署该模型的长程进化搜索。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2609.15939

    VLoc Bench 发布:评测 Agent 在完整仓库中的漏洞定位能力

    提出 VLoc Bench,评测智能体仅凭弱点类型在完整仓库中定位漏洞

    发表
    测试
    GPT-5.5 (xhigh)、GPT-5.5 (default)、Gemini 3 Pro 等 15 个

    摘要论文提出仓库级漏洞定位基准 VLoc Bench,指出当前模型定位表现较低且易在已修复代码上产生误报。

    深度解读完整解读
  15. 防御arXiv 2609.37624

    修正而非删除:用纠正性监督缓解涌现性失准

    用纠正性监督改写固定有害微调样本,缓解涌现性失准

    发表
    测试
    Qwen2.5-14B-Instruct、Gemma-4-12B-it
    摘要在固定毒行上,把坏回答改成正确答案比删掉更能降低 EM,正确内容比多出来的安全指令更关键。

    Correct, Don’t Delete 比较的是:微调数据里已经固定的有害行,是删掉还是改成同一提示上的正确答案,更能减轻 emergent misalignment。

    深度解读完整解读