跳到正文
10月8日 · 周四

Agent 安全 · 论文

找到 30 篇
筛选3

攻击类型

提示注入10投毒与后门6恶意使用3

攻击技术

自动化搜索1编码与混淆3跨模态载荷1针对防御1潜伏触发3诱导选用1

模型自身风险

欺骗与谋划6奖励作弊1失准与价值偏离2Agent 危险操作3危险能力4

防御类型

监控与审计3

影响

越权操作14数据与隐私泄露3监督失效6滥用能力提升1

系统形态

模型与 API1LLM 应用3AI Agent64编程 Agent25网页与电脑操作7多智能体5

攻击面/入口

用户输入5工具返回1工具与技能描述5代码仓库与依赖7记忆写入7Agent 间消息3图像与音视频1分发渠道3

层

模型层1应用层29

系统组件

MCP 与技能5记忆5监控器5推理链1权限与沙箱1视觉1多模态1

被测模型厂商

OpenAI27Anthropic23Qwen（阿里）13DeepSeek12智谱 GLM12Kimi（月之暗面）10Google9MiniMax6其他10
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 389 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：模型与 API系统形态：编程 Agent系统形态：多智能体话题：Agent 安全清除全部

另有 389 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2605.16626

    Sleight-Bench：40 条攻击中 20 条从未被 Opus 4.6 监控发现

    提出 SLEIGHT-BENCH，评测代码智能体监控器的概念盲点

    arXiv
    2605.16626
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Opus 4.6、Claude Opus 4.7、Claude Sonnet 4.6 等 6 个

    摘要评估针对监控盲点的规避基准，发现前沿监控器漏报率高，算力与脚手架虽有提升但存在类别局限。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2610.06748

    BazaarBench：评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench，评测去中心化交易智能体的违规与失信

    arXiv
    2610.06748
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    测试
    GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准，发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题，提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2604.02947

    AgentHazard：评估计算机使用智能体有害行为的基准

    提出 AgentHazard 基准，评测计算机使用智能体的执行层有害行为

    arXiv
    2604.02947
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作、编程 Agent
    测试
    Qwen2.5-72B-Instruct、Qwen2.5-Coder-32B-Instruct、Qwen3-32B 等 12 个
    摘要AgentHazard 评估了计算机使用智能体的执行安全，作者认为模型层对齐无法可靠保障智能体层面的安全性。

    AgentHazard 是针对计算机使用智能体执行层安全构建的评估基准，重点探究多步工具调用下局部合理动作累积引发的危害。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2610.03153

    EvoRiskBench：面向工作区 Agent 运行时安全风险的演化基准

    提出 EvoRiskBench，评测工作区智能体的运行时安全风险

    arXiv
    2610.03153
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent、多智能体
    测试
    GPT-5.6 Sol、DeepSeek-V4-Pro-0813、Claude Opus 5

    摘要论文构建了工作空间智能体运行时风险基准 EvoRiskBench，发现高执行力智能体在 IPI 下面临较高安全风险。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2608.09476

    ActBench：面向协作智能体行为安全的自演化基准

    构建 ActBench 评测协作智能体多步执行中的操作级行为安全

    arXiv
    2608.09476
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude-Opus-4.8、Claude-Sonnet-4.6、GPT-5.5 等 15 个

    摘要ActBench 通过自演化搜索与双证据重构评测轨迹行为安全，揭示基础模型决策差异主导了协同智能体的操作风险。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2607.27191

    研究者提出影子评测：前沿 Agent 六天未能完成两篇 NeurIPS 投稿级研究

    提出影子评测，检验前沿智能体能否独立完成开放式科研

    arXiv
    2607.27191
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Opus 4.8、GPT-5.6 Sol、GPT-5.3 Codex 等 4 个

    摘要论文通过影子评测发现前沿智能体能独立胜任科研工程实现，但在科学探索与有效利用反馈上未达到顶会门槛。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2608.11469

    SRE-Bench：面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准

    构建无污染的 SRE-Bench，评测智能体在真实规模二进制上的逆向能力

    arXiv
    2608.11469
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    GPT-6-Astra、GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Cyber 等 11 个
    摘要SRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE，公开设置下多数模型完全解开比例不高。

    作者构建并评测 SRE-Bench，一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准，并称它同时满足污染控制与真实软件规模。

    深度解读完整解读
  12. 评测与基准arXiv 2609.19892

    ClashBench：研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务

    提出 CLASHBENCH，评测特权智能体抢占资源并破坏既有任务

    arXiv
    2609.19892
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude-Sonnet-5、DeepSeek-V4-Flash-0731、GLM-4.7 等 15 个

    摘要论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险，通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒，呼吁建立系统级防护。

    深度解读完整解读
  15. 评测与基准arXiv 2609.15939

    VLoc Bench 发布：评测 Agent 在完整仓库中的漏洞定位能力

    提出 VLoc Bench，评测智能体仅凭弱点类型在完整仓库中定位漏洞

    arXiv
    2609.15939
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    GPT-5.5 (xhigh)、GPT-5.5 (default)、Gemini 3 Pro 等 15 个

    摘要论文提出仓库级漏洞定位基准 VLoc Bench，指出当前模型定位表现较低且易在已修复代码上产生误报。

    深度解读完整解读
  16. 评测与基准arXiv 2607.14611

    论文评测 Claude Code 与 Codex 记忆文件中的提示注入风险

    评测编码智能体记忆文件中的提示注入及其跨会话持久性

    arXiv
    2607.14611
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Haiku 4.5、Claude Opus 4.7、GPT-5.2 等 4 个
    摘要已植入记忆文件的载荷可以跨会话影响 Claude Code 与 Codex，攻击成功与载荷是否留下是两种不同的失败。

    Bad Memory 在沙箱合成工作区里评测文件型持久记忆上的提示注入，比较载荷能否改变当前会话，以及能否在后续会话中留下或叠加。

    深度解读完整解读
  17. 评测与基准arXiv 2609.04075

    PatchBench：马里兰大学团队发布 C/C++ 漏洞修补评测基准

    提出 PATCHBENCH，评测编程智能体对 C/C++漏洞的真实修补能力

    arXiv
    2609.04075
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Codex + GPT-5.6 Sol、OpenHands + GPT-5.6 Sol、Claude Code + Claude Opus 4.8 等 11 个

    摘要论文揭示漏洞修复评测的记忆与表面防护问题，提出离栈变异基准与双重验证，测得智能体实际解决率仅约五成。

    深度解读完整解读
  19. 评测与基准arXiv 2610.02142

    关键词式评测会误判小模型工具调用能力，论文提出廉价诊断阶梯

    提出诊断阶梯，揭示关键词工具调用评测的假阳性

    arXiv
    2610.02142
    发表
    层
    模型层
    场景
    模型与 API
    测试
    VectraYX-600M、VectraYX-1B
    摘要宽松 B4 把不会调用的 1B 记成会调用。

    作者记录 VectraYX 系列里一次工具使用评测的假阳性，并用一条廉价、与 harness 无关的诊断阶梯把它追到缺失的首 token prior，再按这一诊断修复 VectraYX-1B。

    深度解读完整解读
加载更多