跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 16 篇
筛选4

攻击类型

越狱3提示注入7投毒与后门3

攻击技术

自动化搜索2多轮渐进1编码与混淆1针对防御1潜伏触发2诱导选用1

模型自身风险

欺骗与谋划1失准与价值偏离1Agent 危险操作2危险能力1幻觉与编造1

防御类型

模型加固1权限与审批1监控与审计1

影响

有害内容2越权操作5数据与隐私泄露3输出被操纵1监督失效2

系统形态

模型与 API4AI Agent27编程 Agent11网页与电脑操作1多智能体3

攻击者权限

黑盒1

攻击面/入口

用户输入5文档与消息1工具返回2工具与技能描述4代码仓库与依赖1记忆写入2Agent 间消息2分发渠道2

层

提示层2模型层1应用层11训练与数据层2

系统组件

MCP 与技能4记忆1监控器2推理链1权限与沙箱1视觉2多模态2

被测模型厂商

Qwen（阿里）258Google193OpenAI182Meta178Anthropic105DeepSeek86Mistral60智谱 GLM52Kimi（月之暗面）47Ai234Microsoft22MiniMax16xAI15上海 AI 实验室14EleutherAI13NVIDIA12字节跳动11Stability AI10Black Forest Labs8TII7Hugging Face5其他167
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 664 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：模型与 API系统形态：编程 Agent系统形态：网页与电脑操作被测模型厂商：MiniMax清除全部

另有 664 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2608.25776

    EvoMal 攻击利用自我进化编码 Agent 的自我投毒实现蠕虫式传播

    提出 EVOMAL 攻击，诱导编码 Agent 自我投毒并蠕虫式传播技能

    arXiv
    2608.25776
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M2.7、Devstral-Small-2、Gemma-4-31B-IT 等 7 个

    摘要论文指出了自演化智能体模仿检索代码的自我毒化漏洞，提出 EVOMAL 攻击与防御，阐明了供应链新风险。

    深度解读完整解读
  4. 攻击arXiv 2609.18217

    研究：跨通道碎片化攻击可绕过 MCP 单通道防御

    提出跨通道分段攻击，利用 MCP 隐式信任诱导外发敏感文件

    arXiv
    2609.18217
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M2.5、GPT-4o、GPT-4o-mini 等 15 个

    摘要论文揭示了 MCP 多通道隐式信任层级，通过跨通道分段与协议级利用突破现有防御，展示了严重的凭证外发风险。

    深度解读完整解读
  5. 其他arXiv 2607.28568

    Frontis-MA1：面向机器学习工程递归自我改进的 AI4AI 模型

    提出 OpenMLE 全栈，用执行反馈后训练机器学习元进化智能体

    arXiv
    2607.28568
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、Frontis-MA1-35B、Qwen3.6-35B-A3B 等 15 个
    摘要OpenMLE 训练 Frontis-MA1-35B，用四个共享算子把 MLE 后训练和长程搜索接成元进化闭环。

    作者提出全栈 OpenMLE，在机器学习工程里研究从进化到元进化的一步，并把递归自我改进视为更远目标。智能体要在延迟、有噪声的执行反馈下反复修改程序。作者认为公开系统很少同时提供可扩展环境、基于执行的后训练，以及部署该模型的长程进化搜索。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2609.32763

    Mandela-Bench：36 个多模态模型更依赖记忆而非观察图像

    构建 Mandela-Bench，评测多模态模型是否凭记忆接受篡改图像

    arXiv
    2609.32763
    发表
    层
    模型层
    场景
    模型与 API
    测试
    MiniMax-M3、Gemini-3.8-Flash、GPT-5.6 等 15 个
    摘要论文构建 Mandela-Bench 发现模型对经典图像存在记忆重构偏见，过度依赖先验导致无法有效利用知识核验事实篡改。

    该研究系统评估了多模态大语言模型在面对无痕事实性编辑时，能否利用自身内在世界知识核验被识别出的经典图像。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2609.19892

    ClashBench：研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务

    提出 CLASHBENCH，评测特权智能体抢占资源并破坏既有任务

    arXiv
    2609.19892
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、Claude-Sonnet-5、DeepSeek-V4-Flash-0731 等 15 个

    摘要论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险，通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒，呼吁建立系统级防护。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2608.21101

    ClawSentry：面向自主 LLM Agent 的渐进式多层安全监控网关

    提出 ClawSentry 渐进式多层监控网关，拦截恶意技能包与上下文注入

    arXiv
    2608.21101
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Code/MiniMax-2.7、Claude Code/MiniMax-M3、Codex/GPT-5.4 等 7 个
    摘要ClawSentry 用包准入、三级运行时门控和反绕过，压低 skill 攻击并保住干净任务。

    ClawSentry 是挂在智能体运行时之外的安全监督网关，用来同时盖住 skill 执行的多个生命周期边界，并把已被拒绝的效果记到会话里。

    深度解读完整解读
  9. 攻击arXiv 2607.11698

    AHA 用自动研究循环发现生产 Agent 漏洞概念

    提出 AHA 自动研究循环，发现生产 Agent 的漏洞概念

    arXiv
    2607.11698
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    攻击者
    黑盒
    测试
    Minimax-M2.7、Kimi-K2.6、Deepseek-V4-Pro 等 5 个
    摘要论文提出基于可证伪科研循环的 AHA 框架，从生产级智能体中挖掘并沉淀漏洞概念图，提升攻击复用率并指导防御加固。

    AHA 是一项针对生产级 LLM 智能体自动化红队测试的研究，旨在解决传统方法仅保留具体攻击载荷而缺乏成因解释、导致跨版本复用困难且无法指导修复的问题。

    深度解读完整解读
  10. 攻击arXiv 2610.00392

    A2A-TIBA：针对 A2A 协议 LLM 智能体的间接提示注入攻击与三层同构攻防模型

    提出 A2A-TIBA 间接提示注入，诱导智能体部署常驻回调并外传数据

    arXiv
    2610.00392
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、deepseek-v4-pro、glm-5.3 等 8 个
    摘要A2A-TIBA 一次植入后绕过智能体，GDA 用四类结果定位防线，ELA-ITL 把信封标注列为第三层。

    A2A-TIBA 把间接提示注入和绕过放进 A2A：gray-box 攻击者已能投递任务，诱导目标部署常驻回调程序后，下令和外传不再经过智能体。

    深度解读完整解读
  11. 评测与基准arXiv 2609.29465

    SWE-Prometheus：衡量真实代码仓库工程治理改进的基准

    提出 SWE-Prometheus，评测编码智能体改进真实仓库工程治理

    arXiv
    2609.29465
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、GPT-5.6-Sol、Claude-Opus-5 等 10 个
    摘要SWE-Prometheus 把治理改造拆成改进、行为保持和证据质量。

    SWE-Prometheus 评测编码智能体能否在没有给定缺陷的情况下，提高真实仓库的工程治理状态。

    深度解读完整解读
  13. 攻击arXiv 2607.18056

    上海 AI 实验室提出 Intern-BioBreaker，在 14 个前沿模型上暴露生物安全越狱风险

    提出生物红队模型 Intern-BioBreaker，多轮越狱诱导模型输出可操作生物危害

    arXiv
    2607.18056
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    测试
    MiniMax-M2.5、DeepSeek-V3、Kimi-K2.6 等 14 个

    摘要论文通过构建专用红队模型评估前沿大模型的生物安全漏洞与物理转化风险。

    深度解读完整解读
  15. 评测与基准arXiv 2609.32616

    Cave-Bench：虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH，评测虚假指责下智能体破坏已完成正确工作的行为

    arXiv
    2609.32616
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、MiniMax-M2.7、Claude-Sonnet-5 等 14 个

    摘要论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH，发现强模型易推翻已知证据，提出了门控缓解方案。

    深度解读完整解读
  16. 评测与基准arXiv 2609.32635

    TrustFork：显示身份如何劫持 LLM 智能体编排的权限

    提出 TRUSTFORK 基准，评测展示身份劫持多智能体编排权限

    arXiv
    2609.32635
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    Minimax-M3、Minimax-M2.5、GPT-5.6-Sol 等 8 个

    摘要论文提出了多智能体安全基准 TRUSTFORK，揭示展示身份如何劫持操作权威，并证明事后验证无法弥补已发生的执行破坏。

    深度解读完整解读
已经到底了