跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 9 篇

另有 643 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.02664

    论文提出 GHOST:长程智能体在良性对话中遗忘早期安全约束

    提出 STAR-Guard 双层防御,缓解长程智能体跨轮遗忘安全约束

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.5、DeepSeek-V4-Pro、GLM-5.2 等 7 个

    摘要揭示 GHOST 跨轮约束遗忘风险,构建 SCARBench 基准并通过 STAR-Guard 双层防御消除违规。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.03448

    研究重测 15 个提示注入检测器:基准分数难以预测 Agent 部署表现

    重评 Agent 提示注入检测器,检验基准分数能否预测部署表现

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Horizon-Labs、Wolf Defender、Prismor-1.5B 等 15 个

    摘要论文揭示公开基准无法反映智能体检测器表现,检测能力源于输入格式相似而非通用防御,建议基于工具输出与低误报评测。

    深度解读完整解读
  3. 研究实测五套 Agent 记忆系统均不执行撤销标记

    评测智能体记忆软撤回是否生效,并提出陈旧检索防护

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.5、Grok-4、DeepSeek-V4-Flash 等 9 个

    摘要系统揭示了记忆系统软撤回在检索时普遍未执行的安全漏洞,证明写回会击穿现有防御,并提出读取端防护作为必要控制手段。

    深度解读完整解读
  4. TraceSafe-Bench:评估 LLM 护栏在多步工具调用轨迹上的表现

    提出基准 TRACE SAFE-BENCH 评测多步工具调用轨迹护栏

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5 mini、GPT-5.4 mini、Gemini3-Flash 等 15 个
    摘要TRACE SAFE-BENCH 用可控变异评轨迹护栏,结构能力比规模和越狱鲁棒性更相关。

    TRACE SAFE-BENCH 用固定的多步工具轨迹评护栏,问的是不安全动作到达环境之前能否被拦住,而不是智能体自己会不会拒绝。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2601.10156

    ToolSafe 提出步骤级护栏 TS-Guard 与 TS-Flow,降低 Agent 有害工具调用

    提出 TS-Guard 与 TS-Flow,执行前检测并修正智能体有害工具调用

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-4o、Qwen3-8B、Qwen2.5-7B-Instruct 等 10 个
    摘要TS-Bench 标步骤级风险,TS-Guard 用多任务 RL 做执行前判定,TS-Flow 用反馈代替直接中止。

    ToolSafe 研究 LLM 智能体在工具执行前的步骤级安全:基准 TS-Bench、护栏 TS-Guard,以及反馈驱动框架 TS-Flow。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2609.37501

    RegLLM:面向受监管智能体 AI 的有限自主性诊断测试框架

    提出 RegLLM,诊断受监管 Agent 的有限自主与升级决策

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Qwen2.5-3B、lexical baseline policy
    摘要REGLLM 把升级对错做成可核验信号,并在 smoke 规模上看到适配器方向被运行方差淹没。

    REGLLM 是诊断有界自主的框架,示例是 UK FCA 合规智能体。作者把它做成 smoke 规模演示,而不是完整基准验证。

    深度解读完整解读
  7. MasDrift:跨多智能体架构的授权保持基准

    用 MasDrift 评测多智能体架构的授权保持

    发表
    测试
    DeepSeek V4 Flash、Qwen3.7 Plus、GPT-5.4 Nano 等 6 个
    摘要授权保持可被测量:层级用未授权动作换完成率,重锚定比沿链携带更稳。

    MasDrift 把多智能体设计中的授权保持做成可测量性质,对象是没有攻击者的普通委托。

    深度解读完整解读
已经到底了