跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 17 篇
筛选6

模型自身风险

欺骗与谋划24奖励作弊20失准与价值偏离13Agent 危险操作49危险能力12拒答失当5幻觉与编造5

影响

有害内容4滥用能力提升7

系统形态

AI Agent17coding agent6science agent4多智能体1

层

应用层17
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 537 篇还没打标签，不在筛选结果里。
模型自身风险：危险能力模型自身风险：拒答失当系统形态：AI Agent系统形态：coding agent系统形态：多智能体层：应用层清除全部

另有 537 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  3. 评测与基准arXiv 2610.03938

    论文发现多模态模型启用工具后拒答失败率最高上升 68.7%

    评测 ReAct 工具调用对多模态模型拒答有害请求的削弱

    arXiv
    2610.03938
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Gemini-2.5-Pro、Gemini-3.1-Pro-Preview、Claude Opus 4.6 等 13 个
    摘要论文揭示了工具调用范式削弱 MLLM 拒答能力的现象，分析了稀释与偏移机制并验证了重注缓解方案。

    论文系统评估了智能体工具调用范式对多模态大语言模型拒答能力的影响，指出了工具增强视觉推理背后的安全隐患。核心探讨的问题在于：当 MLLM 从单次推理转向通过 ReAct 循环调用外部工具（打标、缩放、OCR、代码执行）时，工具使用机制本身是否会降低模型拒答有害请求的概率。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2609.33658

    AgentBound：面向工具型 LLM Agent 安全的四路反事实评测框架

    提出 AGENT BOUNDARY，用四向反事实任务评测工具智能体行动边界

    arXiv
    2609.33658
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    被测模型
    GPT-5.5、Claude Opus 4.8、Gemini 3.5 Flash 等 15 个
    摘要四向反事实基准把过度拒绝和未授权遵从拆开，Thought 校正在十个配置上提高已授权完成。

    AGENT BOUNDARY 是面向工具使用 LLM 智能体的四向可执行反事实评测，并附带一个决策时 Thought 校准模块。

    深度解读完整解读
  6. 其他arXiv 2609.26457

    Weco AI 提出 AIDE2：AI 研究智能体递归自我改进 8 天获七次提升

    提出双层系统 AIDE2，使研究智能体自改进 Harness 并对比人类研发基线

    arXiv
    2609.26457
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    gemini 3 flash、gpt-5.6-sol、fable 5

    摘要提出双层递归自改进系统 AIDE2，在固定预算下演化 Harness 代码，多项留出基准超越人类基线并降低奖励黑客。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2609.15939

    VLoc Bench 发布：评测 Agent 在完整仓库中的漏洞定位能力

    提出 VLoc Bench，评测智能体在完整仓库中定位漏洞文件并抑制修复后误报

    arXiv
    2609.15939
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    GPT-5.5 (xhigh)、GPT-5.5 (default)、Gemini 3 Pro 等 15 个

    摘要论文提出仓库级漏洞定位基准 VLoc Bench，指出当前模型定位表现较低且易在已修复代码上产生误报。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2609.04075

    PatchBench：马里兰大学团队发布 C/C++ 漏洞修补评测基准

    提出基准 PATCHBENCH，评测编程 Agent 的漏洞修补是否真正修复根因

    arXiv
    2609.04075
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Codex + GPT-5.6 Sol、OpenHands + GPT-5.6 Sol、Claude Code + Claude Opus 4.8 等 11 个

    摘要论文揭示漏洞修复评测的记忆与表面防护问题，提出离栈变异基准与双重验证，测得智能体实际解决率仅约五成。

    深度解读完整解读
  12. 评测与基准arXiv 2608.11469

    SRE-Bench：面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准

    提出 SRE-Bench 评测智能体的真实规模二进制逆向能力

    arXiv
    2608.11469
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    GPT-6-Astra、GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Cyber 等 11 个
    摘要SRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE，公开设置下多数模型完全解开比例不高。

    作者构建并评测 SRE-Bench，一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准，并称它同时满足污染控制与真实软件规模。

    深度解读完整解读
  13. 评测与基准arXiv 2607.27191

    研究者提出影子评测：前沿 Agent 六天未能完成两篇 NeurIPS 投稿级研究

    提出影子评测，衡量 Agent 自主完成开放式 AI 科研的能力

    arXiv
    2607.27191
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    Claude Opus 4.8、GPT-5.6 Sol、GPT-5.3 Codex

    摘要论文通过影子评测发现前沿智能体能独立胜任科研工程实现，但在科学探索与有效利用反馈上未达到顶会门槛。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2607.18665

    SciHazard：面向科研安全的危险能力评测基准与分解式危害评分

    构建 SciHazard 基准，评测科研智能体与 LLM 的科学危险能力

    arXiv
    2607.18665
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    WebThinker + DeepSeek-R1、InternAgent、Gemini Deep Research 等 19 个
    摘要SciHazard 用分解评分测科学滥用风险，作者称智能体抬高了可执行危害。

    SciHazard 是一个科学滥用风险基准，配一个把危害拆开再合成的自动分数。

    深度解读完整解读
  16. 评测与基准arXiv 2607.05462

    BioSecBench-Refusal：面向智能体生物安全风险评估的配对基准

    提出 BioSecBench-Refusal，评测智能体生物研发拒答与隐蔽危害识别

    arXiv
    2607.05462
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    Opus 4.8、Opus 4.7、Opus 4.6 等 10 个
    摘要配对基准显示拒绝多由 API 触发，合法任务常被拒得不少于隐蔽危害。

    BioSecBench-Refusal 把生物研发智能体的谨慎程度和识别隐蔽危害的能力放在同一套任务上测量。

    深度解读完整解读
已经到底了