跳到正文
10月9日 · 周五

红队 · 论文

找到 4 篇
筛选5

攻击类型

越狱3提示注入2

攻击技术

多轮渐进1角色扮演与说服1

模型自身风险

拒答失当1

影响

有害内容4越权操作32数据与隐私泄露8输出被操纵6可用性与可靠性2监督失效3滥用能力提升3

系统形态

模型与 API25AI Agent4编程 Agent1多智能体0具身与机器人1

攻击者权限

黑盒1

攻击面/入口

用户输入3工具返回2记忆写入1

层

模型层1应用层3

系统组件

记忆1护栏与评审1推理链1视觉1多模态1

被测模型厂商

其他4
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 64 篇还没打标签，不在筛选结果里。
影响：有害内容系统形态：AI Agent系统形态：编程 Agent系统形态：多智能体系统形态：具身与机器人话题：红队清除全部

另有 64 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2609.09798

    CS-Guard：首个面向代码生成安全的 LLM 护栏评测基准

    提出 CS-Guard 基准与虚构场景攻击，评测代码生成护栏

    arXiv
    2609.09798
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    攻击者
    黑盒
    测试
    CodeLlama-13B-Instruct、DeepSeekCoder-V2-Lite-16B、GPT-OSS-20B 等 7 个

    摘要论文提出了代码安全护栏基准 CS-Guard，评估发现现有护栏对虚构场景攻击和代码级恶意请求防御较弱。

    深度解读完整解读
  2. 其他arXiv 2609.12413

    SoK 综述：智能体 AI 时代的越狱攻击、防御与实践考量

    综述智能体执行链路中的越狱攻击、防御与实践权衡

    arXiv
    2609.12413
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    Qwen3.5-4B、Llama-3.1-8B-Instruct
    摘要SoK 将越狱重放到智能体流水线，并用两种模型检验回复层防御的边际与代价。

    Mia 等人把越狱安全从单轮回复扩展到智能体的规划、记忆、工具和智能体间通信，并问既有结论在更强原生对齐下是否还成立。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2609.27336

    CART：面向大语言模型的闭环自适应红队框架

    提出闭环自适应红队框架 CART，评测模型与工具 Agent 的风险面

    arXiv
    2609.27336
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    Claude Opus 4.8、GPT-5.5、Grok 4.3 等 7 个
    摘要CART 把红队做成可审计的闭环搜索，在三类评测上比静态回放发现更多失败与更高平均风险。

    CART 把自动红队从一次清单式打分，改成带预算、可追溯的闭环搜索。

    深度解读完整解读
  4. 风险行为arXiv 2609.38971

    研究测量并预测具身 VLM 规划器中任务的拒答可变性

    测量并预测具身 VLM 规划器在日常物体插入后的拒答可塑性

    arXiv
    2609.38971
    发表
    层
    模型层
    场景
    具身与机器人
    测试
    gemini-robotics-er-2-preview、gemini-robotics-er-1.6-preview、Qwen3-VL-30B-A3B-Thinking
    摘要日常物体能翻转一部分已给出的拒答，可翻转程度取决于任务且可被本地代理预测。

    作者测量 constitution 守护的具身 VLM 规划器：一次拒答在只往场景里放一个日常物体之后还保不保持得住，并把这种易翻转程度称为任务的 malleability。

    深度解读完整解读
已经到底了