跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 22 篇
筛选7

模型自身风险

欺骗与谋划32奖励作弊22失准与价值偏离16Agent 危险操作56危险能力15拒答失当6幻觉与编造7

影响

输出被操纵3滥用能力提升9

系统形态

模型与 API16LLM 应用4AI Agent22coding agent11science agent5网页与电脑操作0

层

模型层2应用层20训练与数据层3
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 435 篇还没打标签，不在筛选结果里。
模型自身风险：危险能力模型自身风险：幻觉与编造系统形态：AI Agent系统形态：coding agent系统形态：网页与电脑操作层：模型层层：应用层清除全部

另有 435 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  2. 评测与基准arXiv 2610.06584

    论文：AI 在非公开漏洞上更帮攻击者还是防御者

    评测 coding agent 在非公开漏洞上的利用生成、修复与后续攻击

    arXiv
    2610.06584
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Opus 5、GPT-5.6 Sol、GPT-6 Sol 等 10 个
    摘要攻防孰强随环境、系统和弱点改变。

    作者比较编程智能体在利用生成与漏洞修复上的自主表现，并检查修复之后还能不能被攻破。文中的 help 指自主完成任务，不是提升人类操作者。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2610.03853

    报告评估 LLM Agent 选择和使用生物工具的能力

    评测 Agent 选择并早期操作高风险生物工具的能力

    arXiv
    2610.03853
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Claude Opus 4.7、Gemini 3.1 Pro Preview、GPT-5.5 等 7 个
    摘要七模型能选工具并部分操作 EVEscape 与 ESM3。

    这项评估测量七个前沿 LLM 智能体与生物工具交互的最早两步：为设计任务选工具，以及在仓库里完成玩具级操作。作者关心的是，有生命科学背景但不会专门操作高风险工具的行为者，能否借此降低门槛。范围限于预测性、生成性工具。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2609.36130

    论文提出 DerivAudit：审计长期 Agent 记忆是否真由交互历史支持

    提出 DERIVAUDIT 审计长期 Agent 记忆是否由交互历史导出

    arXiv
    2609.36130
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Qwen3-30B-A3B、Gemma-4-31B、Llama-3.3-70B-Instruct
    摘要DERIVAUDIT 表明扩历史能补出处，但组合准入与过细检查仍两侧出错。

    DERIVAUDIT 审计长期智能体的持久记忆是否由写入时可获得的交互历史支持，而不是只看以后能否被召回。

    深度解读完整解读
  8. 其他arXiv 2609.26457

    Weco AI 提出 AIDE2：AI 研究智能体递归自我改进 8 天获七次提升

    提出双层系统 AIDE2，使研究智能体自改进 Harness 并对比人类研发基线

    arXiv
    2609.26457
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    gemini 3 flash、gpt-5.6-sol、fable 5

    摘要提出双层递归自改进系统 AIDE2，在固定预算下演化 Harness 代码，多项留出基准超越人类基线并降低奖励黑客。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2609.15939

    VLoc Bench 发布：评测 Agent 在完整仓库中的漏洞定位能力

    提出 VLoc Bench，评测智能体在完整仓库中定位漏洞文件并抑制修复后误报

    arXiv
    2609.15939
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    GPT-5.5 (xhigh)、GPT-5.5 (default)、Gemini 3 Pro 等 15 个

    摘要论文提出仓库级漏洞定位基准 VLoc Bench，指出当前模型定位表现较低且易在已修复代码上产生误报。

    深度解读完整解读
  11. 其他arXiv 2609.12039

    现实才是最终验证者：智能体软件工程的两大关键缺口

    提出双缺口框架，统一智能体软件工程中的奖励投机与幻觉

    arXiv
    2609.12039
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    摘要双缺口解释内环为何会放行部署后不可接受的实现，外环用现实证据持续修订 R、M 与 E。

    Reality Is the Final Verifier 用 two-gap framework 解释智能体软件工程的主要失败，并主张用外层保证环持续收窄缺口，而不是试图在部署前证明缺口已关闭。

    深度解读完整解读
  13. 评测与基准arXiv 2609.04075

    PatchBench：马里兰大学团队发布 C/C++ 漏洞修补评测基准

    提出基准 PATCHBENCH，评测编程 Agent 的漏洞修补是否真正修复根因

    arXiv
    2609.04075
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Codex + GPT-5.6 Sol、OpenHands + GPT-5.6 Sol、Claude Code + Claude Opus 4.8 等 11 个

    摘要论文揭示漏洞修复评测的记忆与表面防护问题，提出离栈变异基准与双重验证，测得智能体实际解决率仅约五成。

    深度解读完整解读
  14. 分析与理论arXiv 2608.27924

    智能体记忆如何可靠处理不可回答问题：一项系统研究

    分析外部记忆对智能体处理不可回答问题的影响

    arXiv
    2608.27924
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    被测模型
    DeepSeek-V3.2、Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507、GPT-5.5
    摘要记忆能选择性提高 UAQ 的可接受回应，但跨数据集不稳定，且更依赖可迁移的行为指导。

    这份研究在同一智能体框架里检查外部记忆会不会让不可回答问题的处理更稳，以及稳来自哪一种存储内容。

    深度解读完整解读
  15. 评测与基准arXiv 2608.11469

    SRE-Bench：面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准

    提出 SRE-Bench 评测智能体的真实规模二进制逆向能力

    arXiv
    2608.11469
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    GPT-6-Astra、GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Cyber 等 11 个
    摘要SRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE，公开设置下多数模型完全解开比例不高。

    作者构建并评测 SRE-Bench，一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准，并称它同时满足污染控制与真实软件规模。

    深度解读完整解读
  16. 评测与基准arXiv 2608.00711

    SCHEMA：面向科学 Agent 幻觉的拓扑感知评测框架

    提出 SCHEMA，用概念图与轨迹分评测科学 Agent 幻觉

    arXiv
    2608.00711
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    Kimi-K2.5、Qwen3.6-Plus、Llama-4-Scout 等 10 个
    摘要SCHEMA 用知识拓扑评估科学智能体幻觉，终答正确仍可能来自有缺陷的中间推理。

    SCHEMA 是面向科学智能体幻觉的证据锚定评测框架，实例化在生物医学的 Protein Domain 与 PathVQA-Enhanced。作者在摘要中称它是首个同时做到证据锚定和拓扑感知的此类框架。

    深度解读完整解读
  17. 评测与基准arXiv 2607.27191

    研究者提出影子评测：前沿 Agent 六天未能完成两篇 NeurIPS 投稿级研究

    提出影子评测，衡量 Agent 自主完成开放式 AI 科研的能力

    arXiv
    2607.27191
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    Claude Opus 4.8、GPT-5.6 Sol、GPT-5.3 Codex

    摘要论文通过影子评测发现前沿智能体能独立胜任科研工程实现，但在科学探索与有效利用反馈上未达到顶会门槛。

    深度解读完整解读
  18. 评测与基准arXiv 2607.18665

    SciHazard：面向科研安全的危险能力评测基准与分解式危害评分

    构建 SciHazard 基准，评测科研智能体与 LLM 的科学危险能力

    arXiv
    2607.18665
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    WebThinker + DeepSeek-R1、InternAgent、Gemini Deep Research 等 19 个
    摘要SciHazard 用分解评分测科学滥用风险，作者称智能体抬高了可执行危害。

    SciHazard 是一个科学滥用风险基准，配一个把危害拆开再合成的自动分数。

    深度解读完整解读
  20. 攻击arXiv 2607.12340

    研究：LLM Agent 技能名幻觉率最高达 62%，可被抢注用于供应链攻击

    提出技能名称抢注攻击，利用 Agent 虚构技能名实施供应链劫持

    arXiv
    2607.12340
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    GLM-4.5-Air、GPT-5.4-mini、Claude Sonnet 4.6 等 12 个
    摘要研究证实智能体虚构技能名具有高发生率与可预测性，现有防御难以兼顾安全与效用，亟需注册表结构性防护。

    本研究系统揭示了大模型智能体技能推荐场景下的虚构技能名称安全风险，将其形式化为一种新型供应链抢注攻击。

    深度解读完整解读
加载更多