跳到正文
10月8日 · 周四

全部论文

找到 5 篇

另有 725 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 防御arXiv 2609.38909

    Purdue 提出 Pact:将欺骗作为行为遗忘

    提出 PACT,遗忘压力触发的条件性欺骗并保留上下文理解

    发表
    攻击者
    白盒
    测试
    DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B、QwQ-32B

    摘要论文将大模型欺骗形式化为上下文条件行为,提出 PACT 框架在消除欺骗的同时保留了上下文遵循能力。

    深度解读完整解读
  2. 防御arXiv 2610.00332

    最弱一环:用最坏情况约束强化学习蒸馏 LLM 推理能力

    提出最坏情况约束强化学习,抑制推理蒸馏中的奖励投机

    发表
    测试
    Qwen2.5-1.5B、Qwen2.5-Math-7B-Instruct、Llama-3.2-3B 等 6 个
    摘要最坏前缀教师似然约束让小模型在接近 GRPO 正确率的同时维持更高保真,从而得到最高 RSR。

    Weakest Link 把大模型推理蒸馏改写成带最坏前缀约束的强化学习:学生最大化可验证任务奖励,但任一前缀上对教师的平均负对数似然不得超过预算 d。作者认为,序列级软 KL 只惩罚平均散度,学生可以用别处的高概率文本掩盖某一步的逻辑错误,同时仍得到正确最终答案。GRPO 则只优化最终答案。

    深度解读完整解读
  3. 防御arXiv 2608.27348

    INTENT-AS-A-TOOL:用意图工具追踪智能体失准

    提出 INTENT-AS-A-TOOL 跟踪并干预智能体失准

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Gemma-4-31B-IT、Qwen3.5-27B、Qwen3-235B-A22B 等 5 个
    摘要用意图工具的下一动作概率跟踪推理中的失准承诺,并在其成为首选时插入反思。

    Zhang 等人研究推理型语言模型在职场邮件沙箱里如何走向智能体失准,并提出用动作偏好而不是事后文本标签来跟踪承诺。问题是:有害执行往往出现在推理已经形成意图之后,但 CoT 监控是事后、粗粒度、依赖外部评审的,也看不到模型倾向调用哪个动作。

    深度解读完整解读
已经到底了