跳到正文
10月8日 · 周四

可解释性 · 论文

找到 5 篇
筛选3
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 118 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 118 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 分析与理论arXiv 2609.37312

    研究:隐蔽推理必然留下信息痕迹,但思维链未必可读

    分析隐蔽推理在思维链中的信息足迹与不可读性

    发表
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct、Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen 3.5 397B-A17B 等 12 个

    摘要论文从理论与实证探明了思维链监控的边界:复杂隐蔽计算必然泄露信息足迹且需承担长度税,但该足迹可被在线加密而不可读。

    深度解读完整解读
  2. 可解释性arXiv 2610.01864

    从孤立特征到轨道:通过多重 SAE 对齐发现音乐概念

    提出多 SAE 对齐方法,从音乐模型表征中发现和弦与调性轨道

    发表
    测试
    MuQ、MusicFM
    摘要用移调对齐的多 SAE 恢复和弦、调与旋律轨道,并用少量锚点做下游音乐理解。

    作者提出一套面向音乐基础模型的结构可解释性框架:不把 SAE 特征当作孤立概念,而用半音移调把它们连成有序轨道。

    深度解读完整解读
  3. 可解释性arXiv 2609.23065

    从概念对齐到因果接地:思维链忠实性的干预检验

    用共享 SAE 检验 CoT 与直接预测的概念对齐和因果接地

    发表
    测试
    Llama-3.1-8B、Gemma-2-2B、Gemma-2-9B 等 5 个
    摘要共享 SAE 上的概念重叠只标出候选概念,Δp 才度量它们是否因果支撑答案,且该效应随层和架构变化。

    这篇工作把 CoT 忠实性从“说得像不像、输入归因像不像”改写成内部概念是否接地:CoT 有没有用到直接预测也在用的 SAE 概念,这些概念消掉以后答案概率会不会掉。

    深度解读完整解读
已经到底了