跳到正文
10月9日 · 周五

可解释性 · 论文

找到 6 篇
筛选3
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 75 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 75 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 研究:思维链推理步骤的可读性不等于可解释性

    用 advantage 衡量思维链步骤重要性,检验文本能否解码

    发表
    测试
    Qwen3-1.7B、Qwen3-4B、Qwen3-8B 等 6 个
    摘要advantage 能标出影响答案的步骤,但正确回答的文本更难解码。

    作者用强化学习中的 advantage 比较 CoT 步骤“看起来重要”和“实际改变答案概率”是否一致。

    深度解读完整解读
  2. 分析与理论arXiv 2609.37312

    研究:隐蔽推理必然留下信息痕迹,但思维链未必可读

    分析隐蔽推理在思维链监控下的信息足迹下界与不可读性

    发表
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct、Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen 3.5 397B-A17B 等 12 个

    摘要论文从理论与实证探明了思维链监控的边界:复杂隐蔽计算必然泄露信息足迹且需承担长度税,但该足迹可被在线加密而不可读。

    深度解读完整解读
  3. 可解释性arXiv 2609.23065

    从概念对齐到因果接地:思维链忠实性的干预检验

    用共享 SAE 检验 CoT 与直接预测的概念对齐和因果接地

    发表
    测试
    Llama-3.1-8B、Gemma-2-2B、Gemma-2-9B 等 5 个
    摘要共享 SAE 上的概念重叠只标出候选概念,Δp 才度量它们是否因果支撑答案,且该效应随层和架构变化。

    这篇工作把 CoT 忠实性从“说得像不像、输入归因像不像”改写成内部概念是否接地:CoT 有没有用到直接预测也在用的 SAE 概念,这些概念消掉以后答案概率会不会掉。

    深度解读完整解读
已经到底了