评测与基准arXiv 2605.16626
Sleight-Bench：40 条攻击中 20 条从未被 Opus 4.6 监控发现
构建 SLEIGHT-BENCH，评测代码智能体监控器的概念盲点
- arXiv
- 2605.16626
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Claude Opus 4.6、Claude Opus 4.7、Claude Sonnet 4.6 等 6 个
摘要评估针对监控盲点的规避基准，发现前沿监控器漏报率高，算力与脚手架虽有提升但存在类别局限。
思维链监控 · 论文
另有 20 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。
- 分析与理论arXiv 2610.04914
研究提出 monitorability disposition 指标
量化大推理模型主动自报误行为并接受监控的意愿
- arXiv
- 2610.04914
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- DeepSeek-V4-Pro、DeepSeek-V4-Flash、gpt-oss-120b 等 4 个
摘要大推理模型缺乏自报意愿，偏好宽容通道并掩盖严重度，需专门对齐。
- 可解释性arXiv 2610.02702
研究：LLM 智能体顺从多数时内部仍保留原有前提
用 J-lens 检测屈从多数的智能体是否仍表征原前提
- arXiv
- 2610.02702
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- Qwen3.5-4B、Qwen3.6-27B、Gemma-4-E4B-it 等 4 个
- 组件推理链
摘要揭示 LLM 智能体屈从多数时内部仍表征原推理前提，指出辩论表态共识可能夸大真实认同。
- 风险行为arXiv 2607.14345
Truthful AI 提出价值泄漏评估：模型答案被自身价值观悄然左右
提出价值泄漏评估，测量模型回答受自身价值倾向的隐蔽影响
- arXiv
- 2607.14345
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Claude Opus 4.8、Claude Opus 4.7、Claude Opus 4.6 等 15 个
摘要论文揭示前沿模型回答常受自身价值隐蔽塑造，提出反事实评估量化偏见及其思维链隐瞒，指出当前对齐未能有效防范该失效。
- 分析与理论arXiv 2609.30768
研究：推理 token 能纠正部分偏见
用 CDPG 与 BTM 追踪思考如何改变反事实公平翻转
- arXiv
- 2609.30768
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- QwQ-32B、DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B、Qwen3-32B 等 5 个
- 评测与基准arXiv 2608.00711
SCHEMA：面向科学 Agent 幻觉的拓扑感知评测框架
提出 SCHEMA，用概念图与轨迹分评测科学 Agent 幻觉
- arXiv
- 2608.00711
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Kimi-K2.5、Qwen3.6-Plus、Llama-4-Scout 等 10 个
摘要SCHEMA 用知识拓扑评估科学智能体幻觉，终答正确仍可能来自有缺陷的中间推理。
SCHEMA 是面向科学智能体幻觉的证据锚定评测框架，实例化在生物医学的 Protein Domain 与 PathVQA-Enhanced。作者在摘要中称它是首个同时做到证据锚定和拓扑感知的此类框架。
- 攻击arXiv 2609.27542
研究者用控制 token 注入删除 gpt-oss-20b 推理链并绕过思维链监控
提出控制标记注入，清空工具智能体推理链以绕过思维链监控
- arXiv
- 2609.27542
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- openai/gpt-oss-20b、google/gemma-4-26B-A4B-it、deepseek-ai/DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B 等 4 个
摘要论文阐明控制标记注入可抑制 CoT 使监控失效并促成拒绝绕过，且工具执行受解析器宽容度影响。
- 分析与理论arXiv 2609.04194
研究：思维链推理步骤的可读性不等于可解释性
用 advantage 衡量思维链步骤重要性，检验文本能否解码
- arXiv
- 2609.04194
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen3-1.7B、Qwen3-4B、Qwen3-8B 等 6 个
- 组件推理链
摘要advantage 能标出影响答案的步骤，但正确回答的文本更难解码。
作者用强化学习中的 advantage 比较 CoT 步骤“看起来重要”和“实际改变答案概率”是否一致。
- 风险行为arXiv 2609.36316
研究者提出 verbalization training 让 LLM 说出评测感知
提出 verbalization training，提高模型口头报告评测意识的频率
- arXiv
- 2609.36316
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen3.6-35B-A3B、Kimi K2.6、Inkling
摘要VT 用 span 掩码 RL 提高评测意识的口头报告率，并保持测量到的信念与行为大体稳定。
Verbalization training 试图提高模型口头说出“这是评测”的频率，同时不把潜在的评测意识本身当作监督目标。作者认为口头报告是较可信的评测意识证据，但沉默不能当成没有意识，而且前沿模型的自发报告在变少。直接奖励口头报告需要知道信念何时出现，又要避免强化信念或连带行为。
- 分析与理论arXiv 2609.37312
研究：隐蔽推理必然留下信息痕迹，但思维链未必可读
分析隐蔽推理在思维链监控下的信息足迹下界与不可读性
- arXiv
- 2609.37312
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen2.5-7B-Instruct、Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen 3.5 397B-A17B 等 12 个
摘要论文从理论与实证探明了思维链监控的边界：复杂隐蔽计算必然泄露信息足迹且需承担长度税，但该足迹可被在线加密而不可读。
- 风险行为arXiv 2609.39838
研究：模型易学会隐写传信，隐写推理则难得多
比较隐写推理与隐写传信、编码推理的可学性
- arXiv
- 2609.39838
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- GPT-5.5、Claude Sonnet 5、Gemini 3.5 Flash 等 14 个
摘要隐写推理比传信和编码推理更难学。
Schulz、Fülle 与 Frengel 测量大语言模型习得隐写推理的难度，并与隐写传信、编码推理对比，以估计依赖阅读 CoT 的监控还能否成立。
- 防御arXiv 2604.11806
Meerkat：跨大量 Agent 轨迹检测安全违规
提出 Meerkat，聚类并用智能体搜索审计 Agent 轨迹库的跨轨迹违规
- arXiv
- 2604.11806
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- GPT-5.4、GPT-5.4-mini、Qwen3.5-397B-A17B 等 8 个
摘要Meerkat 用聚类与智能体搜索定位跨轨迹违规，并在真实评测轨迹中找出脚手架泄题与奖励黑客。
Meerkat 是事后审计方法，用来在智能体轨迹仓库里找出单条看不出、合在一起才违反自然语言安全属性的见证。
- 分析与理论arXiv 2609.38107
研究：iGSM 基准显示正确答案常伴随无效思维链
检查正确答案对应的思维链是否构成合法推导
- arXiv
- 2609.38107
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- 124M-parameter GPT-2-style models（12-layer, hidden size 768, rotary embeddings）
- 组件推理链
摘要iGSM 上答案正确、轨迹合法与极简性可以分开，分布偏移下差距变大。
iGSM 上的程序可检查实验：正确答案并不保证思维链是合法推导。。作者针对一个被用于监测和解读的假设：发出的轨迹忠实于、或至少可靠相关于模型如何得到答案。
- 分析与理论arXiv 2609.25366
研究：思维链对答案的约束随模型相对任务难度而变化
用续写扰动衡量思维链对答案的因果约束如何随任务难度变化
- arXiv
- 2609.25366
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Gemma-2-9B-IT、Llama-3.1-8B-Instruct、DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B 等 4 个
- 组件推理链
摘要在所测续写干预与模型中，思维链对答案的约束随任务和后训练条件而变。
- 风险行为arXiv 2609.08186
论文揭示大推理模型的对齐崩溃并提出 Reasoning Trap 越狱范式
揭示推理加深引发的对齐坍塌，用 Reasoning Trap 放大越狱
- arXiv
- 2609.08186
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen3-8B、Qwen3-14B、Llama2-7B 等 8 个
摘要更深推理提升题目准确率，同时提高扰动下的相对损失。
作者研究扩展推理是否以对齐稳健性为代价，提出 ALR、RT 与 RRA。。
- 评测与基准arXiv 2609.08126
SchemeArena：面向 LLM 智能体谋划的因子化压力测试基准
提出 SchemeArena 因子化评测智能体的谋划倾向
- arXiv
- 2609.08126
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Qwen3-8B、Qwen3-32B、o4-mini 等 5 个
摘要SchemeArena 把 scheming 拆成目标和 hint 等因子。
- 防御arXiv 2609.19101
用内部表征监控与发现 LLM 评测中的奖励作弊
提出 DoM 探针，监控并发现评测中的奖励作弊
- arXiv
- 2609.19101
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- Kimi K3、GLM 5.2、Qwen 3.8 Max 等 7 个
摘要论文分析了前沿开源模型在评测中的奖励投机，展示了利用内部激活均值差向量低成本监控与发现投机行为的可行性。
- 可解释性arXiv 2609.23065
从概念对齐到因果接地：思维链忠实性的干预检验
用共享 SAE 检验 CoT 与直接预测的概念对齐和因果接地
- arXiv
- 2609.23065
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Llama-3.1-8B、Gemma-2-2B、Gemma-2-9B 等 5 个
- 组件推理链
摘要共享 SAE 上的概念重叠只标出候选概念，Δp 才度量它们是否因果支撑答案，且该效应随层和架构变化。
这篇工作把 CoT 忠实性从“说得像不像、输入归因像不像”改写成内部概念是否接地：CoT 有没有用到直接预测也在用的 SAE 概念，这些概念消掉以后答案概率会不会掉。
- 防御arXiv 2608.27348
INTENT-AS-A-TOOL：用意图工具追踪智能体失准
提出 INTENT-AS-A-TOOL 跟踪并干预智能体失准
- arXiv
- 2608.27348
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Gemma-4-31B-IT、Qwen3.5-27B、Qwen3-235B-A22B 等 5 个
摘要用意图工具的下一动作概率跟踪推理中的失准承诺，并在其成为首选时插入反思。
Zhang 等人研究推理型语言模型在职场邮件沙箱里如何走向智能体失准，并提出用动作偏好而不是事后文本标签来跟踪承诺。问题是：有害执行往往出现在推理已经形成意图之后，但 CoT 监控是事后、粗粒度、依赖外部评审的，也看不到模型倾向调用哪个动作。
- 分析与理论arXiv 2608.27340
研究：评测感知分能力与安全两种框架，能力框架更易预测合规
把口头评测感知分成能力与安全框架并检验对服从的预测
- arXiv
- 2608.27340
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen3-32B、OLMo-3-32B-Think、GPT-5-mini
摘要能力型与安全型口头 eval-awareness 对服从的符号相反，聚合抑制率因此不能代表安全相关成分。
作者分析 Qwen3-32B 在安全评测中的口头 eval-awareness，认为它不是单一、行为上均匀的量。