跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 10 篇

另有 194 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.04737

    PyINE:用可验证 Python 执行轨迹研究推理模型的捷径与监督

    提出 PyINE 基准,训练捷径跟随模型并比较监督者

    发表
    被测模型
    shortcut-following model organism、gpt-4o、gpt-5 等 12 个
    摘要PyINE 用可验证代码执行研究捷径失败的监督覆盖与成本权衡。

    PyINE 是用可执行程序研究推理模型引出与监督的框架,PyINE-v1 是其第一次发布。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.02741

    研究系统评估循环语言模型的思维链可监控性

    系统评估循环语言模型加深 loop 后的 CoT 可监控性

    发表
    被测模型
    Ouro-1.4B-Thinking、Ouro-2.6B-Thinking、Nanbeige4.2-3B 等 4 个
    摘要加深 loop 可在部分压力测试任务降低可监测性,循环架构本身并不必然更难监测。

    这项工作评估 LoopLM 的 CoT 可监测性:加深共享层的重复次数,以及“有循环结构”本身,会不会让决策关键因素更少出现在可监测文本里。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2609.39533

    CATCH:面向编码 RL 奖励作弊的可控分析测试台

    构建编码 RL 奖励作弊测试台 CATCH 并检验 CoT 监控失效

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3.5-27B
    摘要CATCH 用双运行金标签研究编码 RL 的奖励黑客,并观察到监控会被注释适应削弱。

    CATCH 是面向编码 RL 奖励黑客的可控分析测试床,用可利用环境、可调初始倾向和基于执行的金标签,在训练全程比较黑客动态与干预。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2609.36562

    ThinkingGuard:通过逐步风险归因解码多模态大语言模型中的隐式危害

    构建 TriggerBench 并训练 ThinkingGuard,检测图文隐式风险

    发表
    被测模型
    ThinkingGuard(Qwen3-VL-8B-Instruct)
    摘要TriggerBench 隔离触发条件,ThinkingGuard 用分步归因在隐式风险检测上取得作者报告的较高平均分。

    这篇工作研究多模态隐式风险检测:图文各自良性,风险只在关键元素与触发元素交互时出现。

    深度解读完整解读
  5. 论文发现安全监控器主要拦截模型本就会拒答的请求

    评估安全监视器并提出双侧梯级微调以减少会答有害请求的漏检

    发表
    被测模型
    Gemma-4-31B-IT、Qwen3-32B、Llama Guard 3 8B 等 6 个

    摘要论文发现安全监视器大多拦截模型已拒答请求,指出明确度偏差是共性原因,并通过双侧梯级微调提升回答请求的召回表现。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2602.08877

    自动红队流水线压测对齐审计,发现提示词级策略性欺骗可致审计失效

    提出自动化红队流水线,用系统提示词压测对齐审计能否抵御策略性欺骗

    发表
    被测模型
    Gemma 2 9B Instruct、Llama 3.3 70B Instruct

    摘要通过红队提示词揭示现有审计方法易受策略欺骗,并在激活层面诱导高置信度错误推断。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2503.22989

    FindTheFlaws:用于检测推理缺陷与可扩展监督研究的标注错误数据集

    构建 FindTheFlaws 并评测模型发现长解答推理缺陷的能力

    发表
    被测模型
    gpt-4o-2024-11-20、o3-mini-2025-01-31 (medium)、claude-3-5-sonnet-20241022 等 5 个
    摘要FindTheFlaws 提供五领域对错长解答与错误标注,并评测模型能否指出具体错误。

    FindTheFlaws 是一组供可扩展监督研究使用的错误检测数据,本文的实验是评测模型找错,不是运行辩论或 prover-verifier 对局。

    深度解读完整解读
已经到底了