跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 8 篇
筛选7

攻击类型

提示注入6投毒与后门3

影响

输出被操纵4

系统形态

AI Agent5

攻击面/入口

用户输入15网页与界面6文档与消息8工具返回4记忆写入9Agent 间消息3图像与音视频17训练数据2

层

应用层6

系统组件

记忆2护栏与评审3视觉5视频0嵌入0多模态6
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 208 篇还没打标签，不在筛选结果里。
攻击面/入口：网页与界面攻击面/入口：训练数据系统组件：记忆系统组件：视觉系统组件：视频系统组件：嵌入系统组件：多模态清除全部

另有 208 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  2. 评测与基准arXiv 2610.06898

    DIBench：面向移动 GUI 智能体多候选选择决策完整性的安全基准

    用 DIBench 评测移动 GUI 智能体被 UI 注入后的决策完整性

    arXiv
    2610.06898
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    被测模型
    Qwen2.5-VL(32B)、Qwen3-VL(32B)、GUI-Owl(32B) 等 7 个

    摘要论文提出移动智能体决策完整性基准 DIBench，发现欺诈 UI 注入诱导目标选择并推高完成率，通用防御收益不稳定。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2609.05535

    Mind2Web-Injection：面向网页 Agent 视觉提示注入护栏的证据对齐评测

    提出 Mind2Web-Injection 评测网页 Agent 视觉注入护栏

    arXiv
    2609.05535
    发表
    层
    应用层
    场景
    LLM 应用
    被测模型
    GPT-5.6-luna、Qwen3-VL-32B、Qwen3-VL-8B 等 6 个
    摘要作者称检测、定位和反事实响应在六个 VLM 上可分开。

    Mind2Web-Injection 用来检查网页截图护栏的判决是否对齐到该用的画面证据。。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2606.04329

    研究者系统研究 LLM 智能体记忆投毒攻击并提出 MPBench 基准

    系统研究 LLM 智能体记忆投毒并构建基准 MPBench

    arXiv
    2606.04329
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Meta-Llama-3.1-70B-Instruct、Deberta-v3-base、Llama-3.1-8B-Instruct 等 5 个

    摘要系统研究了智能体记忆投毒风险，揭示了写入渠道漏洞，构建了 MPBench 基准并指出提示注入防御的局限。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2511.18921

    BackdoorVLM：面向视觉语言模型后门攻击与防御的基准

    提出 BackdoorVLM 基准，评测视觉语言模型微调中的后门攻击与防御

    arXiv
    2511.18921
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    LLaVA-1.5-7B、Qwen2.5-VL-7B
    摘要BackdoorVLM 统一评测 VLM 后门与防御：含文本触发在低投毒率下更易激活，现有防御跨类型不稳定。

    BackdoorVLM 是作者提出的 VLM 后门攻击与防御评测基准，作者称它是首个此类综合基准。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2406.12814

    论文提出 ARE 框架，在 VisualWebArena 上评估多模态 Agent 的对抗鲁棒性

    提出 ARE 框架与图像文本攻击，评测多模态网页 Agent 的对抗鲁棒性

    arXiv
    2406.12814
    发表
    层
    应用层
    场景
    web agent
    被测模型
    GPT-4o、GPT-4V、Claude-3-Opus 等 4 个

    摘要系统评估多模态网页智能体的脆弱性，指出推理时计算组件被攻破会加剧系统风险。

    深度解读完整解读
已经到底了