跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 18 篇
筛选8
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 194 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 194 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 防御arXiv 2610.11281

    包络采样:用少量真值标注重校准 LLM 评委以缓解奖励作弊

    提出包络采样,用少量真值标注重标定 LLM 评委以缓解奖励作弊

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3.8-27B、Qwen2.5-14B-Instruct
    摘要包络采样把真值标注打到代理尾部,同样预算下缓解 reward hacking。

    作者研究后训练前如何选择真值标注的查询分布,使重标定后的廉价代理更适合被优化。真奖励昂贵时,实践用 LLM judge 代替人类。若失准只发生在基座很少生成的输出上,on-policy 标注修不到这些点,随后的 KL 正则优化会把质量集中到被高估的输出。

    深度解读完整解读
  2. 防御arXiv 2610.08761

    VeriFine:通过扩展验证实现具身推理的自我改进

    提出 VeriFine,用双环协同扩展验证以实现具身推理自我改进

    发表
    被测模型
    Alpamayo 1.5 8B、Qwen3-VL 2B、Claude Opus 5
    摘要VeriFine 用双环协同演化具身推理的策略、课程和评审,驾驶与导航的策略分和评审对齐都上升。

    VeriFine 把驾驶和导航推理的自改进写成策略、课程和无参考评审的协同演化,用来处理固定评审跟不上新失败模式的问题。

    深度解读完整解读
  3. 防御arXiv 2610.02967

    用偏好奖励与评分标准奖励组合后训练前沿文生图模型

    组合偏好奖励与评分标准奖励后训练文生图模型以抑制奖励作弊

    发表
    被测模型
    FLUX.2-dev、Ideogram-4
    摘要组合奖励后训练 FLUX.2-dev 与 Ideogram-4,并报告高于基座的胜率与 Elo。

    作者给出一套开放域文生图后训练配方:把人类偏好奖励和 prompt 条件的 rubric 奖励合在一起,而不是换一个新优化器。问题是单一奖励盖不住用户意图。偏好模型能看整体观感,但对“是否实现每个要求”这类稀疏属性不敏感。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2610.02824

    MetaRubric:面向评分标准强化学习的奖励方法

    提出 MetaRubric,以证据感知奖励缓解评分标准强化学习的虚记分

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3-8B、Qwen3-VL 等 5 个
    摘要MetaRubric 用证据约束并在训练中改 rubric,医学基准上相对静态 GRPO 有提高。

    MetaRubric 针对 rubric-based RL 里的空记分:评审在准则要求的信息或动作缺失时仍给高分。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2610.01800

    LineupRL:基于描述与时序配对识别的可验证强化学习时间序列描述方法

    提出 LineupRL,用描述到序列识别作可验证奖励训练时序描述模型

    发表
    摘要LineupRL 用统计近邻上的序列识别做可验证奖励,3B 描述器超过 SFT、两种 RL 奖励和 72B 教师。

    LineupRL 是给开放式时间序列描述用的 RLVR:不模仿合成参考,而奖励一条描述能否让冻结文本 LLM 从相近序列里认出目标。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2609.38847

    ProRubric:通过协议级评分标准缓解 Rubric-RL 中的奖励作弊

    提出 ProRubric,把加性评分聚合改为合取协议以抑制奖励作弊

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3-8B
    摘要ProRubric 用离线合取维度替换加性求和,在继续学习时抬高适当性且不损失覆盖率。

    Protocol-level Rubrics(ProRubric) 研究的是:没有可验证器时,把 rubric 判分合成奖励的方式会不会让优化变成分数更高、回答更差。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2609.36900

    STAR-GRPO:用可靠性优先优势估计抑制奖励作弊

    提出 STAR-GRPO,用成对可靠性约束抑制奖励作弊

    发表
    被测模型
    Llama-3.2-1B-Instruct、Qwen3-4B
    摘要STAR-GRPO 用成对可靠性约束 GRPO 优势,在两种奖励黑客设定中限制无支撑分数。

    STAR-GRPO 是一种可靠性优先的组相对优势估计:同一 rollout 的两个评分决定更新强度,任务奖励仍由预指定质量路径选择。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2609.34262

    论文提出基准完整性维护框架,审计 Agent 通过轨迹中的非应得通过

    审计 Agent 基准通过轨迹,区分无根据通过与奖励黑客并封堵复测

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Opus 4.7、Opus 4.8、Opus 5 等 11 个
    摘要审计通过轨迹、分开奖励黑客与验证器弱点,并用重放加现场重测验收修复。

    Scale AI 的这篇工作把 agentic benchmark 的有效性写成持续维护问题:验证器给满分,并不等于智能体展示了任务所要的能力。

    深度解读完整解读
  9. 防御arXiv 2609.33221

    RMB:用奖励模型 boosting 缓解 RLHF 中的奖励作弊

    提出 RMB,以多样奖励模型 boosting 缓解 RLHF 奖励作弊

    发表
    被测模型
    Gemma-2B-IT
    摘要RMB 用 HSIC 多样奖励模型加决策树 boosting,提高偏好准确率并缓解 reward hacking。

    RMB 是一种奖励建模方法:用多样的代理奖励模型加 boosting 聚合,为 RLHF 提供更稳的奖励信号。。

    深度解读完整解读
  10. 防御arXiv 2609.32720

    BiasReducer:面向奖励模型的自适应偏见缓解方法

    B IAS R EDUCER 只改奖励头,按数据集选择属性编辑。

    发表
    被测模型
    Skywork-Reward-V2-Qwen3-1.7B、GRM-Llama3.2-3B-rewardmodel-ft、RM-Mistral-7B 等 7 个
    摘要BIASREDUCER 按数据集选择奖励头编辑,五模型三基准平均提升并迁移到下游训练。

    BIASREDUCER 是一种只改线性奖励头的奖励模型编辑框架,用来降低模型对预定义表面属性的依赖,并按新数据集决定改哪些属性。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2609.12459

    EvoRS:面向开放式强化学习的奖励系统在线自演化框架

    提出 EvoRS,使开放式强化学习的奖励系统随策略在线演化

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3-8B
    摘要EvoRS 用 on-policy 证据演化完整奖励系统,在写作和角色扮演上同时提高质量并降低黑客与覆盖失败。

    EvoRS 研究开放式 RL 中奖励系统如何在训练期间保持可靠。写作和角色扮演没有可直接验证的答案,策略一旦适应当前 rubric,奖励会出现黑客、漏掉新行为,以及同查询内更难区分。作者认为只动态改评价标准不够,打分机制和信号组合也会失效。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2609.04665

    HackProbe:面向自演化语言模型奖励作弊的黑盒检测与免疫方法

    提出 HackProbe,黑盒检测并免疫自演化中的奖励作弊

    发表
    摘要黑盒探针检测自演化奖励黑客,并以带宽受限重选回收真实能力。

    HackProbe 是挂在自演化循环上的黑盒监控器,用来发现奖励黑客并改选候选。

    深度解读完整解读
  13. 防御arXiv 2608.18607

    VA-Judger:面向联合视频-音频生成的人类偏好反馈奖励建模

    提出 VA-Judger,用人类偏好训练联合音视频奖励模型

    发表
    被测模型
    VA-Judger、LTX-2 + VA-Judger
    摘要VA-Judger 用易到难的人类偏好学习做联合音视频奖励,并用于 LTX-2 后训练。

    VA-Judger 是面向联合音视频生成的思维链全模态奖励模型,用来替代由分维度专家指标拼成的强化学习奖励。

    深度解读完整解读
  14. 防御arXiv 2608.17776

    辩论训练在 RLAIF 中减少奖励作弊

    提出常和辩论训练,减轻弱评审下 RLAIF 的奖励作弊

    发表
    被测模型
    Gemini 2.5 Flash-class、Gemini 2.5 Flash
    摘要辩论式 RL 在数学题上维持弱评审的 MCC,验证峰值准确率高于单人基线并更持久。

    作者在可核对最终答案的数学题上,比较辩论式 RLAIF 与单人 RLAIF 的奖励黑客动态。

    深度解读完整解读
已经到底了