跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 26 篇
筛选8
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 201 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 201 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 防御arXiv 2610.11281

    包络采样:用少量真值标注重校准 LLM 评委以缓解奖励作弊

    提出包络采样,用少量真值标注重标定 LLM 评委以缓解奖励作弊

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3.8-27B、Qwen2.5-14B-Instruct
    摘要包络采样把真值标注打到代理尾部,同样预算下缓解 reward hacking。

    作者研究后训练前如何选择真值标注的查询分布,使重标定后的廉价代理更适合被优化。真奖励昂贵时,实践用 LLM judge 代替人类。若失准只发生在基座很少生成的输出上,on-policy 标注修不到这些点,随后的 KL 正则优化会把质量集中到被高估的输出。

    深度解读完整解读
  2. 防御arXiv 2610.08761

    VeriFine:通过扩展验证实现具身推理的自我改进

    提出 VeriFine,用双环协同扩展验证以实现具身推理自我改进

    发表
    被测模型
    Alpamayo 1.5 8B、Qwen3-VL 2B、Claude Opus 5
    摘要VeriFine 用双环协同演化具身推理的策略、课程和评审,驾驶与导航的策略分和评审对齐都上升。

    VeriFine 把驾驶和导航推理的自改进写成策略、课程和无参考评审的协同演化,用来处理固定评审跟不上新失败模式的问题。

    深度解读完整解读
  3. 攻击arXiv 2610.07723

    研究者提出答案侧后门:让模型自生成触发词绕过安全拒答

    提出回答端后门,让模型自生成触发词以在干净有害请求下绕过拒答

    发表
    被测模型
    Llama-2-7B-chat-hf、Mistral-7B-Instruct-v0.3、Gemma-7B-it 等 4 个

    摘要论文提出了多轮对话中回答端自生成触发词绕过安全拒绝的后门攻击,指出输入端防护存在盲区。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2610.03073

    SecJev:为 System One 决策模型引入安全专业知识

    提出 SecJev,用场景加权训练把决策模型适配为安全类型化判断

    发表
    被测模型
    SecJev-0.8B、SecJev-2B、SecJev-4B 等 4 个
    摘要SecJev 用共享打分器做安全决策,0.8B 的 task-macro 超过 Kev-9B。

    SecJev 是 0.8B 到 9B 的安全决策模型族,作者称据其所知是首个面向安全的 Jev-like 家族。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2610.02824

    MetaRubric:面向评分标准强化学习的奖励方法

    提出 MetaRubric,以证据感知奖励缓解评分标准强化学习的虚记分

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3-8B、Qwen3-VL 等 5 个
    摘要MetaRubric 用证据约束并在训练中改 rubric,医学基准上相对静态 GRPO 有提高。

    MetaRubric 针对 rubric-based RL 里的空记分:评审在准则要求的信息或动作缺失时仍给高分。

    深度解读完整解读
  6. 分析与理论arXiv 2610.02015

    研究:RLVR 后训练在全新推理任务上引发语言漂移

    证明 RLVR 后训练允许无界语言漂移且限制漂移必限制奖励

    发表
    被测模型
    gemma-3-1b-pt、Llama-3.2-1B、Qwen2.5-1.5B
    摘要论文证明并验证了 RLVR 在新任务上必然诱发独特的语言漂移,揭示了前沿推理模型可监控性的安全隐患。

    论文从理论与实验两方面研究了大语言模型在 RLVR 后训练过程中思维链出现的语言漂移现象。

    深度解读完整解读
  7. 风险行为arXiv 2610.03458

    论文:低监控读数不能证明行为受控

    检验低监控读数能否证明代码生成中的奖励作弊已受控

    发表
    被测模型
    Llama-3.1-8B-Instruct
    摘要论文指出监控器训练读数接近零无法确立作弊受控,模型可利用通用外壳推迟提交绕过监控,强化学习亟需带外行为验证。

    本文是一篇针对强化学习可验证奖励后训练(RLVR)中监控器有效性与奖励作弊行为的实证分析研究。论文要解决的核心问题是:在训练目标中引入监控器以抑制代码生成中的作弊行为时,接近零的监控器读数是否足以确立模型行为已真正受控。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2609.38909

    Purdue 提出 Pact:将欺骗作为行为遗忘

    提出 PACT,遗忘推理模型在压力下的欺骗行为并保留上下文理解

    发表
    攻击者
    白盒
    被测模型
    DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B、QwQ-32B

    摘要论文将大模型欺骗形式化为上下文条件行为,提出 PACT 框架在消除欺骗的同时保留了上下文遵循能力。

    深度解读完整解读
  9. 防御arXiv 2609.38847

    ProRubric:通过协议级评分标准缓解 Rubric-RL 中的奖励作弊

    提出 ProRubric,把加性评分聚合改为合取协议以抑制奖励作弊

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3-8B
    摘要ProRubric 用离线合取维度替换加性求和,在继续学习时抬高适当性且不损失覆盖率。

    Protocol-level Rubrics(ProRubric) 研究的是:没有可验证器时,把 rubric 判分合成奖励的方式会不会让优化变成分数更高、回答更差。

    深度解读完整解读
  10. 防御arXiv 2610.00332

    最弱一环:用最坏情况约束强化学习蒸馏 LLM 推理能力

    提出最坏情况约束强化学习,抑制推理蒸馏中的奖励投机

    发表
    摘要最坏前缀教师似然约束让小模型在接近 GRPO 正确率的同时维持更高保真,从而得到最高 RSR。

    Weakest Link 把大模型推理蒸馏改写成带最坏前缀约束的强化学习:学生最大化可验证任务奖励,但任一前缀上对教师的平均负对数似然不得超过预算 d。作者认为,序列级软 KL 只惩罚平均散度,学生可以用别处的高概率文本掩盖某一步的逻辑错误,同时仍得到正确最终答案。GRPO 则只优化最终答案。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2609.36900

    STAR-GRPO:用可靠性优先优势估计抑制奖励作弊

    提出 STAR-GRPO,用成对可靠性约束抑制奖励作弊

    发表
    被测模型
    Llama-3.2-1B-Instruct、Qwen3-4B
    摘要STAR-GRPO 用成对可靠性约束 GRPO 优势,在两种奖励黑客设定中限制无支撑分数。

    STAR-GRPO 是一种可靠性优先的组相对优势估计:同一 rollout 的两个评分决定更新强度,任务奖励仍由预指定质量路径选择。

    深度解读完整解读
  12. 攻击arXiv 2609.35699

    论文:蒸馏防御在蒸馏后强化学习下易被攻破

    提出用 API 推理摘要重建轨迹再蒸馏加强化学习,攻破蒸馏防御

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Qwen2.5-0.5B、Qwen2.5-1.5B、Qwen2.5-3B 等 12 个
    摘要更现实的蒸馏攻击是蒸馏后再 RL。

    这篇工作修订蒸馏攻击的威胁模型:攻击者经合法 API 收集闭源推理数据,先蒸馏自有模型,再做强化学习。作者认为只在蒸馏后评估防御,会漏掉后续 RL,从而高估防御。

    深度解读完整解读
  13. 防御arXiv 2609.33221

    RMB:用奖励模型 boosting 缓解 RLHF 中的奖励作弊

    提出 RMB,以多样奖励模型 boosting 缓解 RLHF 奖励作弊

    发表
    被测模型
    Gemma-2B-IT
    摘要RMB 用 HSIC 多样奖励模型加决策树 boosting,提高偏好准确率并缓解 reward hacking。

    RMB 是一种奖励建模方法:用多样的代理奖励模型加 boosting 聚合,为 RLHF 提供更稳的奖励信号。。

    深度解读完整解读
  14. 防御arXiv 2609.12459

    EvoRS:面向开放式强化学习的奖励系统在线自演化框架

    提出 EvoRS,使开放式强化学习的奖励系统随策略在线演化

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3-8B
    摘要EvoRS 用 on-policy 证据演化完整奖励系统,在写作和角色扮演上同时提高质量并降低黑客与覆盖失败。

    EvoRS 研究开放式 RL 中奖励系统如何在训练期间保持可靠。写作和角色扮演没有可直接验证的答案,策略一旦适应当前 rubric,奖励会出现黑客、漏掉新行为,以及同查询内更难区分。作者认为只动态改评价标准不够,打分机制和信号组合也会失效。

    深度解读完整解读