跳到正文
10月8日 · 周四

Agent 安全 · 论文

找到 2 篇
筛选1
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 3 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 3 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 防御arXiv:2610.00400 ·

    DART:用表征位移检测多轮 LLM 智能体中的新兴安全风险

    提出DART,用去噪表征转移检测并干预多轮智能体攻击

    测试
    Qwen3-8B、Qwen3-14B、Qwen3-32B 等 6 个应用层
    场景
    AI Agent攻击者黑盒
    摘要DART利用去噪表征转移监测多轮攻击并注入提醒,在保持良性效用同时降低攻击成功率,每步仅增加零点几秒开销。

    论文提出了一种针对大语言模型智能体多轮安全风险的轻量级运行时防御框架DART。

    完整解读
  2. 防御arXiv:2609.34518 ·

    SEAD 论文提出工具型 Agent 的状态视角攻击与防御方法 DART 与 SAGE

    提出工具智能体的状态攻击DART与预执行防御SAGE

    测试
    GPT-5.6 Luna、GPT-5.6 Terra、Gemini 3.8 Flash 等 8 个应用层
    场景
    AI Agent
    摘要论文提出状态控制框架 SEAD、攻击 DART 与防御 SAGE,实验显示执行反馈与环境探测在攻防交互中具有关键作用。
    • 论文定位:该研究从部分可观测状态控制视角研究基于工具调用的语言模型智能体安全,提出了状态控制形式化框架 SEAD 及相应的攻击方法 DART 与预执行防御方法 SAGE。
    • 面临的核心问题:在工具智能体中,攻击者可将危害拆解为看似良性的多步操作,危害最终体现为外部环境状态的持久改变;而各角色仅具有部分可观测性,缺乏环境状态证据导致无法区分合法准备操作与有害越界。
    • 核心方法设计:攻击方法 DART 在已执行前缀树上展开搜索,利用工具执行的真实环境反馈指导分支扩展;防御方法 SAGE 在待执行动作生效前介入,通过有限步私有只读环境查询获取状态证据,消除状态歧义后再做放行或拦截决策。
    • 关键实验结果:在 187 个恶意任务上,DART 在 4 个目标模型上的 Semantic ASR 达到 43.9%–73.3%,Hard ASR 达到 33.2%–54.7%,较对应最佳基线分别提升 18.8–35.9 和 8.1–17.9 个百分点(Table 2);在 75 任务子集的离线评测中,SAGE 取得 95.79% 的良性通过率与 34.55% 的精确闭环拦截率,综合指标 F1 达 50.78%、F2 达 72.86%(Table 3);在线防御中,SAGE 将 DART 对 GPT-5.6 Luna 的 Hard ASR 从 48.0% 降至 4.0%(Figure 3),并在未参与训练的 PostgreSQL 与 Web 任务中展现出跨领域防御能力(Table 5)。
    • 作者结论与启示:作者认为,工具调用将智能体安全转化为围绕关键状态转移的部分可观测控制问题;单纯依赖对话语义或孤立动作难以可靠判断危害,将环境状态证据与执行反馈纳入攻防闭环是提升智能体安全评估与防御能力的关键路径。
    完整解读
已经到底了