跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 8 篇
筛选6
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 440 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 440 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2610.05601

    Tracer 框架可从遗忘后的扩散模型中识别被擦除概念

    提出 TRACER,从权重差识别扩散模型被擦除概念

    发表
    攻击者
    白盒
    被测模型
    Stable Diffusion v1.5、Stable Diffusion 3、FLUX.1 等 5 个
    摘要TRACER 用权重足迹识别未披露擦除概念并估计个数,作者称数秒内完成且准确率高于对照。

    TRACER 针对的是遗忘扩散模型上的目标识别:提供者从公开基座 W 用已发表方法擦掉未知集合 S⋆,只发布 W′。攻击者还有假定包含这些概念的词表,但不知擦了谁、擦了几个、用了什么算法。

    深度解读完整解读
  2. 攻击arXiv 2610.01365

    ReGap:无需真实隐私数据即可通过微调重新提取模型隐私关联

    提出 ReGap,用自生成伪监督微调恢复模型中的隐私关联

    发表
    攻击者
    白盒、灰盒
    被测模型
    GPT-2 Small、GPT-2 Medium、GPT-2 Large 等 6 个

    摘要提出无真实私有监督的恢复攻击 ReGap,实验显示微调可通过自生成数据唤醒模型潜在隐私关联,突显后适应隐私风险。

    深度解读完整解读
  3. 攻击arXiv 2609.09865

    CGMIA:用成员推理攻击检测代码生成基准的数据泄漏

    提出 CGMIA,检测代码生成基准样本是否泄漏进训练集

    发表
    攻击者
    灰盒
    被测模型
    Qwen2.5-Coder (3B)、CodeGemma (2B)、DeepSeek-Coder (1.3B) 等 5 个
    摘要CGMIA 融合相似度、通过率、困惑度与 CodeBERT,在模拟泄漏上优于八个 MIA 基线。

    CGMIA 用成员推断检测代码生成基准是否泄入 LLM 训练集,使评测不依赖对训练语料的直接访问。

    深度解读完整解读
  4. 攻击arXiv 2609.04382

    研究揭示 split-LLM 训练中返回梯度泄露真实行,前向隐私门仍通过

    揭示拆分训练返回梯度以零支撑暴露诱饵行并泄露训练内容

    发表
    攻击者
    白盒
    被测模型
    Qwen3-0.6B、35B-A3B
    摘要论文揭示拆分训练中反向梯度零支撑完全暴露诱饵行,联合视图突破门控,裁剪加噪可有效缓解。

    这是一项关于双节点大语言模型拆分训练系统的系统安全案例研究,揭示了评估工具遗漏反向信道所导致的静默隐私失效。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2609.00873

    研究提出 Q-Skew:利用 token 级记忆不对称对微调扩散语言模型做成员推断

    提出 Q-SKEW,利用 token 级记忆不对称推断微调扩散语言模型的成员

    发表
    攻击者
    灰盒
    被测模型
    LLaDA-8B-Base、LLaDA-8B-Instruct、Dream-Base-7B 等 4 个
    摘要Q-SKEW 用 token 损失差的右偏区分微调 DLM 成员,并可辅助 PII 排序。

    Q-SKEW 是针对微调扩散语言模型的 gray-box 成员推断指标,依据是 token 记忆增益随掩码率下降而增大、成员序列因此右偏。。

    深度解读完整解读
已经到底了