跳到正文
原文
arXiv:对齐、欺骗与监督· arXiv:2610.10405· Maverick Morales, Tom\'a\v{s} Dominik, Vermut Gao, Katrina Shirey, Paulius Rimkevi\v{c}ius, Aaron Schurger, Uri Maoz·本站收录 · 原文发表 日期未标

研究发现大语言模型被要求不诚实作答时推理 token 数上升

Reasoning-Token Spikes Under Prompted Untruthful Responding in Large Language Models

AI 导读

研究者基于认知负荷理论考察推理 token 数量这一低带宽信号,三个具备推理能力的大语言模型在真实作答、虚假作答和不考虑真伪三种系统提示下回答 210 道选择题。结果显示,追求真实的作答产生的推理 token 少于说谎作答和不关心真伪的作答,这一差异在三个模型上一致出现。作者指出该结果只是概念验证,说明在原始推理轨迹不可用或不可靠时,推理 token 数可作为区分不诚实与诚实行为的简单候选信号,尚未证明它能检测自发欺骗或一般性失准。后续工作需检验实例级检测率、分布外泛化、习得性欺骗策略、隐藏目标以及对抗压力下的稳健性。

阅读原文arxiv.org