Some text is shown in its original language while the English translation is being prepared.
BackSource arXiv
Fengchao Chen, Tingmin Wu, Van Nguyen, Surya. Nepal, Carsten Rudolph
Indexed by this site 2026-10-12 14:30 2 hr ago
Originally published Date not given
Selected 2026-10-12 14:45
Category Attacks arXiv · arXiv:2601.10758 · Fengchao Chen, Tingmin Wu, Van Nguyen, Surya. Nepal, Carsten Rudolph · Indexed by this site 2026-10-12 14:30 · Originally publishedDate not given SelectedAttention58 智能体面临风险:用户如何无意中削弱 LLM 安全 Agents at Risk: How Users Unwittingly Undermine LLM Safety
AI reading guide
论文提出 UReCoM(用户转述式上下文操纵)攻击,攻击者通过公开帖子等内容诱导普通用户把对抗载荷复制进对 LLM 智能体的请求,使外部内容以用户任务上下文的形式进入智能体。作者在扩展 AgentDojo 的基准上比较五种提示注入基线,UReCoM 在 Sandwich、StruQ、SecAlign 等预防型防御和 Perplexity、DataSentinel、CausalArmor 等检测型防御下取得更高的攻击成功率。在 GPT-5 上五种基线攻击成功率均为 0.00%,UReCoM 达 68.57%;DeepSeek-V3 为 70.97%,Llama 3.1 8B 为 62.66%。在 12 个商用智能体(6 个行程规划、6 个网页操作)上,默认无安全请求时行程规划智能体的环境约束绕过率为 83% 至 100%,只有用户明确要求验证时才会检查用户转述的链接和促销码。
Deep reading Generating
Why it was selected
论文提出用户转述式上下文操纵攻击,并给出在 6 个模型与 12 个商用智能体上的攻击成功率,可供智能体部署方重新审视用户输入通道的信任假设。
Read original arxiv.org Why it was selected SelectedAttention58
Attention 0–100: content value contributes up to 70 and circulation up to 30; circulation decays over time. How it was rated
论文提出用户转述式上下文操纵攻击,并给出在 6 个模型与 12 个商用智能体上的攻击成功率,可供智能体部署方重新审视用户输入通道的信任假设。