跳到正文
原文
arXiv:对齐、欺骗与监督· arXiv:2610.32114· Soroush Ebadian, Parand A. Alamdari, Joe Benton, Hailey Joren·本站收录· 原文发表

Tampered ML:评估 LLM 对机器学习研究的判断力

Tampered ML: Evaluating LLM Judgment of Machine Learning Research

AI 导读

研究者推出 Tampered ML 基准,用 1,858 对实验提案测量 LLM 甄别机器学习方法缺陷的能力,前沿模型成绩高于随机但远未可靠。研究动机是自动化部分对齐研究,这要求系统在识别提案缺陷、判断实验能否支持其结论等难以监督的任务上可靠表现。基准中每对题目由一篇已发表机器学习论文重构的实验提案,和一个仅做最小改动、引入特定方法缺陷的反事实版本组成,模型需在两种呈现顺序下选出方法上更严谨的提案。人工验证估计 86% 的题目有效(95% CI:81-91%)。Opus 5 准确率为 77.9%;模型对呈现顺序高度敏感,并偏好看起来更具体、透明或常规的有缺陷设计。

阅读原文arxiv.org